足坛普遍认为梅西是体系球员，难道奥运会和世青赛冠军真的就没一点含金量吗？怎么看？
理性回答:
就连现在的百年美洲杯都低落得不像洲际大赛了
世青赛和奥运会还拿出来炫耀???太勉强了吧
美洲杯12支球队，12支……其中还包括邀请的日本二队和卡塔尔
直接参加正赛
更可笑的是美洲杯居然常规时间平局，，直接靠运气踢点球_哈哈哈
非洲杯和亚洲杯，包括女足世界杯都没闹这种笑话出来
还好意思拿世青赛，奥运会出来顶到
FIFA国际足联有重视过这两项比赛吗？
看看奥运会有多少五大联赛球星会回国效力的
首先，我并不同意梅西是体系球员这一说法。梅西的个人能力毋庸置疑，超强的个人能力完全可以在任何球队里作为核心，说梅西是体系球员不如说梅西自己就是那个体系，梅西是可以让队友变得更好的那类球员。
其次，梅西在个人及俱乐部荣誉上已经实现了大满贯，国家队层面则没有什么拿得出手的成绩，奥运会和世青赛由于年龄限制，并未汇集全世界最优秀的足球运动员，因此均无法代表世界最高水平的足球比赛。
但并不能因此就否认梅西就是当今乃至历史足坛最优秀的足球运动员之一，国家队成绩的欠缺并非梅西一个人的过错，毕竟足球是十一个人的运动。
梅西是体系球员吗？
我觉得不一定，很多人固有的思维里面认为是巴萨的TIK-TAK成就了现在的梅西，但我觉得恰恰是有了梅西之后，瓜迪奥拉才发挥出传控打法的最高境界。的确，你说梅西是体系球员也有道理，因为他从没在其他球队里待过，但这又能怎样呢？你换一个球员来巴萨，他能起到梅西这样的作用吗？奥运会和世青赛
世青赛的含金量当然没有多高，这只是一个青年球员展现天赋的平台，在这里赢得了冠军也只能证明你在同一年龄阶段比其他球员要优秀，仅此而已！奥运会就不一样了，首先年龄放宽至23岁，这个年纪许多优秀的球员都在职业足坛打拼了几年，有的甚至是球队里的绝对核心；再者奥运会允许3名超龄的球员参加，无疑给这项比赛增添了一些难度，论含金量奥运会＞世青赛。
在说说梅西获得北京奥运会金牌的事。当时队里有阿奎罗、梅西、迪玛利亚、萨巴莱特、马斯切拉诺、巴内加、帕雷霍。阿根廷6战全胜，毫无悬念的拿下了当届奥运会金牌，而且在半决赛上以3-0完胜拥有马塞洛、帕托、罗纳尔迪尼奥、蒂亚戈-席尔瓦的巴西。这块金牌也是梅西在阿根廷国家队获得的唯一冠军！
快递员侃球：
这个问题本身就有点挑事的意思，梅西一直被人诟病的无非就是在国家队没有建树，但看过比赛的球迷都能知道，梅西在阿根廷踢球有多累！“一流锋线、二流中场、三流后防”的阿根廷让梅西承受了太多的压力，就比如此前桑保利队外宣称的是：为了梅西，我可以改变整支球队！国家队一直对外宣称阿根廷是梅西的球队，最后输球了外界肯定齐刷刷的将锅甩给梅西，我认为这不应该。
国家队足球从来都不是一个人的事，是足协甚至是国家的事。你看巴萨从来都不会主动说球队是专门为谁而组建的，因为这些事大家心照不宣，队友之间也不会因为这些事而分心，在场上踢球也能踢出自己的风格。要想解决阿根廷无冠的尴尬，首先就要从建队思路开始！
各位，意下如何？谢谢阅读，祝您心明眼亮~
一个青年赛，拜托，当年冯潇霆和梅西一起被评为未来十大新星呢？奥运会？拜托，国际足联都不认的好吗？全是u23球员，有个屁含金量？现在的美洲杯，都要请亚洲队来，不是艰难战胜卡塔尔，都出不了线，一输球就退出国家队，自家球迷把自己雕像砸了，这不是体系球员是什么，梅西如果想摆脱体系球员，无非两个办法，要么国家队拿出像样成绩，别弄得和南美中国队一样，要么离开巴萨另谋高就，拿出成绩
奥运会和世青赛其实都是国家荣耀，只是有的人拿不到就到处黑，要真的欧洲杯是梅西唯一永远拿不到，因为没有资格参加，到是奥运会和世青赛是有机会的，只是他没有拿到，另外足球是一个复杂的项目，不是技术好就一定可以赢，意外比较多，比如罗2次关键时候的点球都没有打进，但是没有影响比赛的结果，梅西唯一一次没有进影响了结果就到处黑梅西。其实足球比赛除了结果还要看过程的，就好比花样滑冰没几个人看的懂，但是就有节目内容分，足球也是要看球员的参与度的，不是只看最后射门的那个人，如果那样那谁还去传球大家都去射门好了，罗密不看这个，因为他拿不出其他的，唯有进球还可以，就拼命告诉人家进球最多谁就是最好，这也是为什么几乎没有人说罗是最好的原因，职业运动员都知道进球最难的是过程