腾讯是不是垄断国内的NBA网络转播权了？
国内NBA新的网络转播合同在15年被腾讯以五年五亿的价格收入麾下。据说当时NBA官方拒绝了乐视的五年六亿，选择在中国拥有更庞大的用户群的腾讯作为NBA的新的合作商，这笔钱外人看来腾讯可能有些大手笔，但截至目前来说当下国内NBA直播做的最好的如果腾讯说第二没人敢认第一，刨除解说的问题，可能有人不喜欢腾讯的解说或是乱七八糟的广告环节，但是这是腾讯合法竞标得到的转播权，他有权来插播广告来进行盈利，以前在往事看NBA的想必都经历过新浪转播的时候，场次少，画质差，线路不稳定。观赛体验极差。腾讯现在拿下转播权后，首先来说画质的提升是之前的直播无法比拟的，其次腾讯转播的NBA场次囊括整个赛季，虽然有些是付费VIP专场，但是每天基本上都会有免费场次，而且赛事录像系统也很好，在错过白天的比赛后也可以很容易找到比赛录像。 至于有人叫嚣着什么腾讯垄断，不要脸，加广告恶心人什么之类的话，我觉得可能是版权意识太淡薄，毕竟腾讯人家也是需要盈利的，又不是说是慈善公司专门为谁谁谁免费服务，人家正当竞标得到了转播权，通过广告以及出售会员业务来盈利没有什么不可，那些吆喝着说什么新浪最良心的，那些人我觉得他们可能看球费电，新浪当时是有多烂经历过的都懂
谢谢邀请！欢迎关注 我的头条号 大家一起讨论篮球动态，谢谢！
腾讯体育的支持这说：几乎所有的NBA比赛都转播，除了付费场次还有很多免费的场次可以看啊。当年新浪NBA一天最多也就2~3场，现在腾讯免费场次不止2~3场吧？
其实很多事情都是很明显的，新浪虽然直播的场次少，但都是热门场次，现在腾讯呢？免费看的差不多都是冷门比赛，热门比赛都是要付费的。开赛短短几天，腾讯已经开启垄断模式邪恶嘴脸了。
最终造成数以万计的中国球迷无球可看的局面，这必然影响到NBA在中国的发展，30块钱不算很多，但是对于我们中国的国情来说，有多少人舍得花这30块钱？在一些小县城电话费包月也就38元钱。如果开一个月体育会员，那些因为工作生活的原因，最多能看几场？估计一个月也就是三四场。也就是说每看一场球就要付费10元人民币。
虽说某宝现在一个月几块钱，那只是暂时的。而且相对没有安全保障。以后淘宝要是做大了，腾讯肯定要采取措施。
大家赞成腾讯垄断直播权的做法吗？
大家好，我是静子，感谢关注静子体育。
现在网络上确实只有腾讯才能转播NBA比赛，这个模式可以叫垄断，但是说的更加专业一点的话，应该叫独家版权。在以前的话，确实有很多平台能够观看NBA的比赛，像当年的新浪、pps、百事通、央视等平台都是平分版权的，毕竟当时没有哪个平台能够独吞NBA如此之大的版权费用。
当时的主要原因也是NBA在中国并没有如此普及，各个平台平分版权也是平分版权费用，但是当时的转播质量也不是特别高，这是一大弊端。虽然说现在除了腾讯以外，央视也能直播，但是确实没有以前那么方便了，而且腾讯独家以后，也开始了版权变现的常识，那就是对重点的比赛进行收费。
在这个版权的年代，其实付费也是可以接受的，毕竟腾讯也花费了大量的资金去购买版权，但是单独弄出来一个腾讯体育会员去收费就太不应该了，即在腾讯视频上收费，又要在腾讯体育直播中收费，这才是让球迷难以接受的。
而且一个月30元的腾讯体育会员价格也确实不低，这也让很多球迷难以接受，在独家版权进行垄断的模式下，球迷确实很难有其他选择，只能接受这样的霸王条款，这真是没有办法的事情。
当年NBA选择中国合作伙伴的时候，主要看中了腾讯强大的转播实力，特别是腾讯为NBA特别打造的上万平的转播间，还有配套的高水平的转播工具，每场比赛还有和球迷互动的美女主持，总体在质量上确实让人非常享受。
腾讯为直播NBA打造的全新演播厅确实强大，长久以来，网络直播给中国观众留下的印象已经刻板化，一些根深蒂固的标签也被打在了网络直播上。诸如免费、粗糙、简单、卡顿等等，其中网络直播的精细程度难以与传统电视台相媲美，几乎成为了网友最深刻的印象。
但是NBA当年想靠腾讯的高质量转播却因为腾讯的收费收到了打击，腾讯与NBA的合同是2015年签署的总共5年，现在是第三年的时间，但是合同到期以后，应该也不会有其他平台能和腾讯竞争了，现在腾讯体育确实是一家独大的情况。
但是静子想对腾讯NBA说的是，前面想搞独家版权收费的乐视体育现在已经玩完了，当年乐视体育搞中超独家版权的直播，开始了独家的收费模式，当时央视跳槽到乐视的刘建宏应该是相当后悔吧，乐视体育应该大投入的垄断，现在基本已经退出体育领域了吧。
所以说，腾讯搞NBA收费的话，一定是要建立在球迷为主的前提，球迷才是腾讯NBA的基础，必须让球迷满意最能真正的做好，才能成为一家负责任的企业，希望腾讯体育能够共勉吧。