点球落败，是索斯盖特选择的错误，还是红魔坑了英格兰队的首冠？
英格兰在家门口输掉了欧洲杯决赛，让他们心痛不已。确实，主场作战和本土球迷空前的热情给英格兰队太大的压力，主帅索斯盖特不仅是点球选人上有问题，整场比赛的战术都有问题，说到底，就是压力太大，自己乱了阵脚。
开场2分钟，英格兰就取得进球，这本该是巨大优势，但是后面的比赛中，英格兰打得畏首畏尾，进攻中投入的兵力不足，甚至在意大利疯狂反扑期间，英格兰打反击都不够坚决，没能发挥出之前的活力和边路的速度优势。要知道，意大利的两个边后卫位置就是最薄弱的环节，因为伤病的原因，意大利边后卫接近半瘫痪，作为英格兰的主帅，索斯盖特没有针对性的战术去攻击对方弱点，是他的失职。
其次是哈里-凯恩的用法，其实和第一点是有关联的。因为选择了保守战术，所以英格兰向前压的锋线球员就少了（大部分时间根本没有），凯恩只能顶在最前面，但是这样一来他就陷入了意大利重重防守中。博努奇和基耶利尼最不怕的就是这种打法，凯恩自己也在缠斗中白白浪费了体能。
其实，之前的进球和本届比赛的流程已经告诉我们，想让凯恩有威胁，还是要给他更大的活动空间和拿球的权利。如果英格兰整体阵型能向前压上，边锋敢于向肋部穿插，把凯恩后撤拿球就舒服多了，威胁也会大得多，可惜这种打法在决赛没能坚持，过度的后撤让凯恩失去了支援和施展的空间。
常规时间英格兰都如此保守，加时赛自然也是如此。本来英格兰的年轻活力，应该能让他们在加时赛占得体能优势，但是索斯盖特似乎一开始就奔着踢点球而去，反而是意大利在加时赛创造出了几次威胁，英格兰这边却没什么像样的进攻。
英格兰开场2分钟的进球，本来可以成为好的开始是成功的一半，可是英格兰“务实”的防守反击打法，还是把好局葬送。
在下半场意大利扳平比分以后，英格兰更是没有了任何优势，意大利利用娴熟的组织进攻，一次次冲击英格兰大门。
到了点球大战，我就预测意大利要夺冠了（可以看我的微头条），因为意大利守门员不仅仅有圣布冯、圣托尔多，还有圣多纳鲁马。
还有一个问题，那就是索斯盖特为什么会选择这五个球员主罚点球？这么信任这四个人（哈里凯恩除外）是什么原因？
当然主罚点球更多是心理比拼，为什么不安排经验丰富的老将，最起码让出场时间更长的几个人主罚，效果可能会不一样。
领先一球没有继续扩大战果，在对手扳平后没有再次进球领先，这个不说了，因为英格兰就是这么一个技战术打法！
但是最后的点球大战索斯盖特绝对有责任。
这可能是英格兰队拿下欧锦赛冠军最好的一次机会了，主场作战，距离德劳内杯如此之近，却最终功亏一篑。英格兰一手好牌，让索斯盖特打得稀烂。
很多人都说是英格兰队太年轻了，他们输在了经验上，这根本就不是一个合理的借口。英格兰队决赛的首发阵容，平均年龄达到了26.45岁，这是一支正值当打之年的球队，真正称得上是年轻球员的，只有22岁的芒特和赖斯，而像拉什福德和桑乔这样的年轻球员只是最后阶段才被派上场。
笔者认为，恰恰是索斯盖特的保守，导致比赛进入了加时赛和点球决战，如果他能够早一点换上桑乔和拉什福德或者格拉利什，或许比赛在120分钟之内就结束了。
首发阵容中有5名后卫，除了斯通斯、马奎尔和沃克三中卫之外，还有特里皮尔和卢克-肖两个边后卫，而在中场，索斯盖特安排了两名后腰赖斯和菲利普斯，整个球队有7名防守型球员。3-4-3阵型不过是障眼法，5-3-2才是真实用意。不得不说，索斯盖特的战术太保守了，一球领先之后就开始消极防守，把比赛的主动权拱手让给了对手，意大利可以从容的在中场进行组织进攻。
意大利的防守不可谓不老练，但是他们的体能和速度并不占优势。对付这样的球队，唯一的方法就是不停地用速度冲击他们的后防线，直到拖垮这些老将的体能。可惜，索斯盖特瞻前顾后，想的太多了，最后给了意大利翻盘的机会。
不得不说，索斯盖特的指挥能力和曼奇尼还是差一个段位的，英格兰队应该做出反思的不仅仅是球员，也包括教练。