没有伊布的瑞典杀进世界杯八强，如果有的话会取得什么成绩？
谢谢邀请！没有伊布杀进八强。有的话会取得什么成绩！这话让你问的？
答:有伊布也不能越级！照样还是八强。因为各队都刚刚进入八强！至于以后瑞典能取得什么成绩，现在很说。
俄罗斯世界杯一波一波的强队，走马观花的一波一波！胜似波涛汹涌，随波而退。谁又能预测瑞典能走到哪里！取得什么成绩。
瑞典就是有伊布，终究岁月不饶人。时间不等人！伊布没入选国家队，就是年令偏大。已不是当年！所以有没有伊布，教练有数。
现在的瑞典队踢得是团队足球，尤其是防守方面下足了功夫。两个前锋托伊沃宁和贝里经常参与球队的防守，拼抢、拦截和解围，简直就是后卫型前锋。瑞典队的6粒进球中，两个来自点球，两个是幸运球（一个乌龙，一个折射），射手托伊沃宁只在对德国的时候进了一个。可以说瑞典进攻点是很单一的，在对抗防守球队时确实没有太多的办法，这时候伊布如果在的话，瑞典的前场战术就会更加丰富，伊布的高点以及个人的突破，还有任意球都是瑞典人得分的保障。
瑞典到目前为止只丢了两球，防守的实力有目共睹。有伊布和没有伊布，瑞典在防守端肯定会表现不一样，因为伊布是不会参与到球队防守的，少了一个点，防守层次就会很不一样，瑞典的整体性就会很差，如果球队一旦被进攻更强的队伍压制，后果将是可怕的，看看阿根廷的梅西，就是一个惨痛的教训。
两者如果能做到很好结合的话，比如伊布可以作为替补，成为瑞典人关键时刻的有力武器，就像14年的德罗巴，上场后给对手的防守制造了更多压力，从而为队友制造了空挡和机会，但是，以伊布的性格恐怕不会甘居人下。
伊布在的话，对韩国和墨西哥应该不成问题，和瑞士五五开，但是面对英格兰的攻击群恐怕要拜拜了。
如果伊布参加此次的世界杯，瑞典的成绩绝对到不了这么好。原因如下：1，伊布已经37岁了，前锋这个位置相对于其他位置更需要爆发力，而他的运动能力已经明显下滑。2，今年的瑞典队没有绝对的核心。这种队伍相对于一些大牌云集的球队更易掌控，每个球员各司其职，教练的战术打法能做到完美的执行。这种球队的成绩不会很好，但是也不会很差。所以呢，伊布的退出对于瑞典来说是好事！
十六强，瑞典打了一场超级闷球，可以说，没有多少技术含量，能进八强算是幸运。如果伊布在，可能面貌会大大改观。不过，有伊布的瑞典有可能被早淘汰出局，因为总围绕一个人转的足球是玩不转的！
这个样的问题很难回答，有伊布和没有伊布的瑞典在打法上应该会不同，现面的瑞典是靠着大家一起，全队一起拼，但有伊布存在的情况下，有可能更多的战术会围绕伊布来打，反而有可能打不出这样的好成绩来。
在这里并不是说伊布不好，像上一界欧洲杯，瑞典确实有伊布，但打法上就一直是以他为进攻核心，对手一直看管伊布，那么这样极有可能影响到伊布及全队的发挥。
但现在的瑞典就不一样了，全队的球员实力都很平均，没有谁特别高手。这样的平民队伍更容易成为黑马。因为他们的打法已经完全不一样了。
像上一界世界杯的哥斯达黎加，就是用整体打法成为一界的黑马，而这一界的瑞典极有这样的味道。
所以有时候多一位球星并不一定能够打得更好，而且伊布年纪已大，已经没有早几年的高效表现。
所以在这里说句直接的话，有伊布的瑞典可有在与意大利的比赛中已经落败，那怕去到小组赛都很难出线了。
明年世界杯瑞典还需不需要伊布的复出？
就我的观点来看，瑞典当然需要伊布的复出，因为他如果复出，那么肯定能够加强北欧海盗的实力，瑞典能够取得更好的成绩。
作为瑞典史上最强的球员、当今世界足坛最强的球员之一，伊布在国家队的生涯，并不顺利。自伊布2001年入选瑞典国家队以来，经历了2002年、2006年、2010年和2014年四届世界杯，仅参加了2002年和2006年两届世界杯，2010年和2014年两届世界杯，伊布都成为看客，尤其是2014年世界杯，他在世预赛附加赛上与C罗率领的葡萄牙相遇，可惜的是，当时CR7竞技状态太好，几乎以一己之力将瑞典拦在世界杯门外。对于伊布而言，最好的年华无法参加世界杯，是个巨大的遗憾。
有时候就是这么奇怪，拥有巅峰的伊布，瑞典无缘世界杯，伊布2016年宣布退出国家队后，北欧海盗却在12年后再次获得了世界杯的参赛资格，而且以一种淘汰荷兰和意大利两大豪门的方式，杀进了俄罗斯世界杯。这样的戏码，的确令人唏嘘不已。难道少了伊布的瑞典更强？显然不是，个人觉得，荷兰和意大利出局，更多的是他们自身的原因。如果伊布复出，那么可以时隔12年再次登上世界杯舞台，对于瑞典是绝对有帮助的。
伊布瑞典生涯打进62球，是队史最佳射手，能力毋容置疑，而且队内诸多都是他担任队长时期的小弟，对他还是信服的。此外，伊布的状态没有下滑，至少受伤前，在曼联单赛季打进28球，帮助球队夺得三冠，如果这样的状态能够延续下去，伊布绝对是瑞典的一个大杀器。当然，伊布的性格一向桀骜不驯，是不是复出，还要看他的决定。
我感觉需要。现在的曼联都需要伊布，瑞典队凭什么能拍胸脯说我们百分百不需要伊布？指望着世界杯上的对手们都像意大利那样有一个昏聩的主帅吗？而且瑞典能淘汰意大利，可不是他们踢得有多好，而是因为意大利玩火自焚。
伊布回归国家队，对瑞典队至少有以下两点利好。第一，球队精神领袖复出，瑞典更衣室会更团结，军心更为稳定。第二，伊布的实力摆在那儿，在瑞典这支实力平庸的队伍中鹤立鸡群。一旦他复出，能大大增强瑞典队的即战力。
当然了，有人会说伊布不在时瑞典队反而踢得很好，“踢得更像一个整体”，还淘汰意大利杀进了世界杯。瑞典主帅安德松最近就暗示瑞典队不大需要伊布，而根据瑞典本地媒体所做的一项调查，仅有32%的球迷看好伊布回归国家队的前景。
我觉得这些人逻辑很奇怪。譬如许多批评家说伊布在时全队都指望着他创造机会或射门得分，一旦他状态不好，瑞典队就立马歇菜。按照他们的看法，瑞典队此前踢得差都怪伊布。
我就纳闷了：难道选择以个人为核心的打法还是整体踢法的权力，不是在国家队主教练手中吗？瑞典队此前表现差不怪主帅战术失当反怪伊布实力太出众需要carry全队，这也太荒唐了。
如果按照这个逻辑，那我建议C罗退出葡萄牙国家队，好让葡萄牙踢得更像一个整体，在2018年俄罗斯世界杯上勇夺冠军。我还建议梅西退出阿根廷国家队，好让阿根廷踢得更像一个整体，实现多年未能夺冠的夙愿。
事实呢？没有梅西这种鹤立鸡群的球员在生死战中戴帽，阿根廷哪里能搭上开往俄罗斯的列车？没有C罗在去年欧洲杯小组赛上慨然救主，哪有此后葡萄牙干掉法国捧起德劳内杯的剧情？
同理，如果伊布没有退出瑞典国家队，你怎么就知道瑞典不会晋级世界杯决赛圈，而且还踢得更好？