欧冠改革之前只有各国冠军才能参赛的时代和现在比，哪一个含金量高？
肯定是现在的含金量高一点，像英超这样的联赛冠军争夺激烈，前几名球队各有风格，谁都不能说谁必赢谁，所以一支球队并不能代表他们是本国联赛最强的球队，多点名额让不同特色的球队参加比较好。
很现实，当然是现在的欧冠冠军含金高了，都说欧洲无弱旅，这句话用在欧洲主流联赛的俱乐部也很合适，欧洲各大联赛的前几名实力相差不大，联赛冠军对稳定性要求更高，只要整个赛季发挥好，联赛冠军基本跑不了。
但是作为杯赛的欧冠冠军就不一样了，因为淘汰赛阶段，有很大的偶然性存在，这对于球队的夺冠要求也就更高了，再者，有些球队擅长内战外行，外站内行，国内联赛一塌糊涂，但是到了欧洲联赛人来疯，这样的情况屡见不鲜。
就拿英超球队来说吧，本赛季曼城虽然拿了英超冠军，但是四分之一淘汰赛，却被实力不如自己的热刺淘汰，这就很尴尬了，如果按照只有各国冠军参赛的标准，热刺连资格都没有。
还有一起会师决赛的利物浦，上赛季也是好不容易才拿到欧冠资格，但是本赛季却在欧冠大杀四方，尤其是半决赛掀翻巴萨，让人震惊，这可是本赛季的西甲冠军，把皇马打得满地找牙，但是就这样被利物浦在主场虐了。
当然，也正因为这样的变化，让欧冠变得更好看了，也更具有悬念性了，很多看似不可能发生的事情，但是却在球队的努力下实现了，很多人都知道2005年伊斯坦布尔奇迹，但是却不知道当赛季利物浦在英超仅仅排名第五，还不如同城埃弗顿排名高。 如果仅仅是各国联赛的冠军参加，利物浦也打不了欧冠了。
不得不说的是，经过改制，现在参加欧冠的球队更多了，比赛也更加激烈了，很多在国内失意的球队，也会把目光转向欧冠赛场，这让球队夺冠更难，也就促成了冠军的含金量更高了。
毫无疑问改制后的欧冠更有含金量，改制后参赛球队数量更多，更考验球队硬实力的储备和临场发挥，赛程更长，偶然性更低，更强调球队的竞争力，可以说每一个赢得欧冠的球队都是当年最好的球队！而改制前各国联赛冠军才能参赛，意味着球队数量少，赛程短，偶然性更大，所以说毫无疑问改制后的欧冠更有含金量，谢谢
历史在发展，时代在进步。肯定是现在的欧冠含金量更高了。原来的冠军杯只有在第1名参加。有实力的队伍只有5大联赛冠军。场次少，偶然性大。而现在的欧冠，有实力的队伍更多。经过层层考验，获得最后的冠军，更能体现实力所在。在这种情况下取得5年四冠和欧冠三连冠成绩的皇家马德里才更显得伟大。在未来30年恐没有球队能够实现。因为皇马有玄学齐达内，球王C罗，带刀中卫拉莫斯，甘于奉献的笨马，中场***克罗斯、莫德里奇，大场面先生贝尔，能上能下的马塞洛。这些不世出的天才在对的时间以最优的方式组合在一起，才成就了前无古人，后无来者的成就。
欧冠改制为五大联赛能有多支球队参与之前，联盟杯的含金量是大大高于欧冠的。
可以看看改制之前的联盟杯和欧冠的参赛队伍对比：
联盟杯：五大联赛的2-4名 以及小联赛的亚军
欧冠：所有联赛的冠军
也就是说：当时的欧冠只有最多4支顶级强队（意西德荷的冠军）参与
而联盟杯 则包括了10支左右的欧洲顶级强队
当时的欧冠，有球队能卫冕 并非因为统治力强大
主要是赛程宽松+无太多强劲对手罢了
米兰三剑客时代被那么多人津津乐道
是因特殊的赛制制约了欧冠含金量 才有的所谓伟大