欧预赛，英格兰1-2爆冷负捷克，如何评价本场比赛？
谢邀请。索斯盖特排兵布阵存在严重问题。
冥冥之中，赛前我觉得英格兰客战捷克、法国客战冰岛两场比赛会有冷门，结果果然如此，此前欧预赛4战全胜的英格兰客负捷克，不过仍旧在少赛一场的情况下与捷克同积12分并列第一，法国也是艰难取胜。
我们看到WhoScored给出的阵型是4231，和首回合主场5-0捷克排出了相同的阵型，不同的是此前出任双后腰的戴尔换成了赖斯来搭档亨德森，此前排在前场的阿里被芒特取代。
而赖斯和亨德森的搭档有一个明显的弱点：虽然有一定的拦截扫荡能力，但往前输送炮弹、中场的输送能力欠缺，加上本场比赛芒特的实际位置偏左靠前，有时候顶的比单箭头凯恩还靠前，因此很多时候英格兰的中场其实是被架空的。
捷克中前场4~5名球员就盯着赖斯和亨德森，他们虽然没有压迫性的逼抢，但当赖斯和亨德森拿球时马上会有多名球员夹防，而此时英格兰前场4名球员基本上位置都比较靠前，很少回撤接球，有时候甚至感觉上变成了424的阵型。
这样一来，英格兰的中场完全被限制，逼迫英格兰使用长传冲吊，而英格兰其实是没有绝对制空点的，这种打法收效甚微，当索斯盖特醒悟过来，下半场72分钟用此前三中场体系表现出色的巴克利换下芒特时，回归433阵型时，英格兰的进攻马上有所起色，但时间上已经太晚。
最终专注于进攻的英格兰终场前第85分钟被捷克反击得手绝杀。
所以我觉得还是阵型和用人问题的叠加，既然同时用了赖斯和亨德森，那么可能三中场效果更佳，因为这个双后腰的缺点就是助攻能力不强，你必须再配备一个具备往前输送能力的中场球员来给捷克压力，否则很容易出现中场完全被遏制的情况，看数据就知道了。
不过话说回来，快乐足球不注重全胜，能出线即可。
关注【聊个芝麻球】，专注足球资讯与评论。关于英格兰被爆冷话题，欢迎补充观点。
第一：欧洲球队本身就没有弱队之说。捷克本身足球就不差，在加上这支捷克队中涌现出太多优秀球员，而且大多数都效力五大联赛中的主力。第二：英格兰向来就是按状态来踢球，状态好天下无敌，状态不好中国不一定踢的过。球员个个都是英超的主力，在俱乐部飘惯了，有时候状态真的不好说。一直觉得英格兰是真正的伪强队。第三：本身这场球输了，对英格兰影响也不大，盘口大多偏向英格兰，何必不顺便卖个人情大赚。
北京时间10月12日，在2020欧洲杯预选赛中，英格兰1-2爆冷不敌捷克。对于三狮军团来说，这可是很罕见啊，要知道英格兰可是近12战的首败啊，虽然输球依然排在小组第一，但是本场比赛却给英格兰敲响了警钟。
本场比赛英格兰队长依旧表现给力，但全队表现不够严谨。英格兰全场比赛控球率遥遥领先于对手，但却仅仅有7次射门的机会，而对手却有高达17次射门机会。而且一开始还早早进球领先于对手。
对于这场爆冷被逆转比赛来说，凯恩在采访时表示，本次客场比赛，主场的球迷情绪非常高涨，现场草皮质量也不够好，但这些都是借口。本场比赛英格兰的速度和压制力都不够，完全没有展现出自身强大的实力。本场比赛的爆冷并非是坏事，可以给三狮军团敲响警钟。
这里是体育极乐世界，欢迎大家多多交流吐槽，感谢您的参与！！！！
二战英国为何如此坑队友，战前出卖捷克斯洛伐克，战争前期出卖波兰，出卖巴尔干？
我是东斯坦因，认真对待每一个问题，尽最大努力详尽透彻的回答每一道问题。（当然有时可能篇幅有点长）。
二战时期，英国确实干过不少坑人的事情。不过英国干的这些事，可能站在今天的角度回顾历史来说，是坑人的举动。但放到当时的环境里可能就是顺理成章事情了。
首先，1938年9月29日。英国、法国、纳粹德国、意大利四国首脑在慕尼黑签订了《慕尼黑协定》将捷克斯洛伐克出卖，来换取英法的平安。现在大多数人认为“慕尼黑协定”助长了德、日、意***的侵略气焰，最终导致了二战的爆发。可是，“慕尼黑协定”签订的时候，英法国内很多人还是对此比较欢迎的。《慕尼黑协定》签订后，自慕尼黑返回伦敦的张伯伦，在机场上挥舞着协定得意地宣称：“我带来了整整一代人的和平！”
原来，第一次世界大战，德国惨败，英法惨胜。残酷的战争不但给德国带来了苦难，同时也给战胜国英国和法国社会带来了不可磨灭的创伤。因此“反战思想”在英法影响力很大。特别是那些参加过一战的老兵，经历过战争，知道战争的残酷，不愿意自己的下一代再经历战争的摧残，更是成为了反战的主力。
在英国人看来，死道友，不死贫道，出卖捷克斯洛伐克，换取自己的和平，也不是不可以接受。因此，《慕尼黑协定》才能够签订。
1929年，美国爆发了经济危机，之后更是波及了整个资本主义世界，英国、法国、德国、意大利和日本等国家都包括在内，英法两国经济遭到重创。经济基础决定上层建筑，英法两国经济的衰败，使得英法两国的军备情况非常糟糕。
而德国，在希特勒上台后，将德国经济军事化，大力整军备战。结果就是到1939年，德国入侵波兰时，德国军火生产产量是英法的两倍。