克鲁伊夫：马拉多纳不如贝肯鲍尔，贝利才是球王？
贝肯鲍尔是足球皇帝，德国足球的骄傲。贝肯鲍尔参加了三届世界杯。66年决赛因争议入球输给东道主英格兰；70年半决赛和意大利杀到天昏地暗，打到肩膀脱臼臂缠绷带带伤坚持，最终加时赛3：4落败，冠军是巴西；74年以队长身份击败克鲁伊夫领军的无冕之王荷兰终成正果。马拉多纳是民间公认的球王（大多数人认可）。1986世界杯，被国际足联官方纪录片命名为《一个人的世界杯》，马拉多纳贡献5进球5助攻，帮助阿根廷队一路击败英格兰队，比利时队和西德队等强大的对手，最终获得冠军。最为精彩的是与英格兰比赛中的上帝之手和世纪进球。克鲁伊夫是荷兰足球巨星。他曾经开创了一种新的打法（全攻全守型），对世界足球的发展产生了革命性的影响。他是荷兰历史上最伟大的足球运动员，68岁去世。 贝利时代没几个人见证他的踢球，但进球数多，四次世界杯三次夺冠🏆，也是真正的球王，更是官方认可的球王，但个人魅力稍逊老马，以及他有名的＂乌鸦嘴＂更是常常闹笑话⋯
也许在克鲁伊夫眼里，贝肯鲍尔比马拉多纳更全面更优秀，这是无可非议的，每个人都有自己的想法和看法。但对于喜欢马拉多纳的人来说，他更具备球王的特征和个人魅力。我个人从78年开始看足球⚽️，能有幸目睹马拉多纳在1986年世界杯的精彩表现，实在是人生之中一大快事。
贝肯鲍尔和马拉多纳是同一时期的吗？
不是。马拉多纳拿世界杯的时候贝肯鲍尔早就退役了
贝肯鲍尔1965年开始为国效力，至1977年退出国家队，参加过三届世界杯，夺得1972年欧锦赛和1974年世界杯冠军。
马拉多纳，生于1960年10月30日，1986年墨西哥世界杯，马拉多纳几乎凭借一己之力将阿根廷带到冠军宝座
有的人为什么称贝肯鲍尔为足球皇帝，称马拉多纳为球王？
马拉多纳和贝利一样都是个人能力出众，带领自己的球队在一定时期处于巅峰，但其并未对这项运动的进步与革新做出突出贡献。贝肯鲍尔还有克鲁伊夫则不同，这两位不仅球技出众而且以自身为核心革新出新的打法战术，为这项集体运动带来了新的思路。不仅如此两人在退役后的执教履历也颇为醒目，以此来看这两位对足球的理解也更全面，但也因为曲高和寡，难以***，非专业的大众对他们没有那么高的关注度。反观两位球王，只是球场上的精灵，场下难有积极表现，但这也让他们更接近普通人，让人相信通过努力与天赋自己也能达到他们的高度，所以有诸多接班人，同时也拥有更多粉丝。
在足球界称王称帝的很多，李毅都可称大帝，这王那王太多了，多一个不多、少一个不少，但被称为外星人的却只有一个，独一无二的享受这个称呼的只有罗纳尔多。这才牛逼！！！
贝肯鲍尔主要是因为名字的原因，当然实力加运气也配得上皇帝这个外号，但是同时期的克鲁伊夫才是足球界的神，在欧洲大多数圈内人士眼中，克鲁伊夫的地位甚至高于马拉多纳。贝利固然有他的历史地位，但是基本属于远古时期的，他的地位大多出于尊重。就个人情感而言，马拉多纳才是我们这一代人神，无可比拟。
贝肯鲍尔的“足球皇帝”不仅仅是说足球场上的成就，还跟他的名字“弗朗茨”有关！
严格意义上，他的绰号全称是“足球场上的凯撒大帝”，简称“足球皇帝”。为什么是凯撒大帝？而不是亚历山大大帝，查理曼大帝或亨利大帝？其实更早的时候，是叫“弗朗茨大帝”，因为一次西德队在奥地利参加热身赛，合影时，贝肯鲍尔正好站在弗朗茨大帝的塑像旁边，正好贝肯鲍尔的名字也叫弗朗茨（弗朗茨.贝肯鲍尔），足球媒体就把贝肯鲍尔的昵称称为“弗朗茨大帝”，其实就跟后来的亨利的“亨利大帝”绰号一个道理。而贝肯鲍尔同时期的“双骄”球星约翰.克鲁伊夫，则被称为“约翰国王”。后来足球媒体觉得贝肯鲍尔的更具足球“征服者”的特质，叫“弗兰茨大帝”还不够霸气，就变成了“凯撒大帝”。但无论如何，贝肯鲍尔第一次被称之为“皇帝”，是因为名字跟弗朗茨大帝一样。至于为什么贝利和马拉多纳叫“球王”？这是说他们在足球场上的成就是“足球场上的王者”，但南美历史上没有真正的“纳西门托大帝”或者“迭戈大帝”这种跟贝利或马拉多纳同名的帝王，实在无法往他们头上套啊。就好比沙拉维有埃及血统，所以叫法老，萨拉赫是埃及球星，也有法老的说法。贝肯鲍尔的“皇帝”也是一个道理，这不是说明贝利或马拉多纳的“球王”规格不够——至于李毅为什么也是“帝”？这个就得大家来一起讨论了。