穆里尼奥用相同的战术，为何有人说当时的曼联打不出皇马的效果？
相同的战术但人员配置不同，穆里尼奥的战术对球员的要求极高，加上在曼联所在英超所对西甲风格又大大不同(个人认为英超比西甲艰难，竞争属性难度更大)，打不出皇马效果很正常。
曼联虽然是豪门，但是与皇马相比，还是不够豪。而且穆里尼奥的战术对于球队的人才储备要求更高，而且穆里尼奥在引援方面虽然人多，但是在单价上并不是很高就是因为穆里尼奥的引援主要是防守要求更高，而进攻球员的身价一般是高于防守端球员的，虽然是相同的战术，但是皇马在人才储备与球员实力上海市要强于曼联的，甚至可以说，即便是换个教练与战术，皇马与曼联相比也是占据优势的。
穆里尼奥战术浅析
说到穆里尼奥就不得不提他的两端光辉时期，分别是2004年的波尔图以及2010年的国米，虽然这两支球队都曾拿到过欧冠冠军，但是不得不说，这两支球队在当时的足坛也并非最顶级的一批球队，2004年的波尔图和2010年的国米都是在并非是大热门球队的情况下依靠坚实和犀利的防守反击战术走到了最后，而能够取得这样的成绩与穆里尼奥闻名天下的战术是密不可分的。
众所周知破密集防守对于所有球队来说都是非常困难的，尤其是强队的铁桶阵更难破，而反击则是一项行之有效的得分方式，穆帅的球队对上强队的时候都会是防守反击，当对手强时，采取低位防守，在后场依靠人数优势阻击对方的进攻，毕竟没有哪支球队会让10名球员都进攻，但是穆里尼奥却要求10名球员都防守。
如果说穆帅能够带领弱队进欧冠，那么带强队就不是穆帅的强项了，就像注重防守的意甲球队在小组赛都是跌跌撞撞，但是到了淘汰赛就是像打了鸡血一样，最主要的原因就是防反战术面对弱队，对手就不进攻，自己又不擅长进攻，两只铁桶对对碰，结果自然难以预测了，而对手有实力的时候就会采取攻势，这样也就给了防守战术机会。
江湖一直有穆三年的魔咒称呼，说穆里尼奥用三年就会带队下滑，皇马在穆里尼奥离开之后就拿下了联赛冠军。其中最主要的原因就是穆里尼奥的战术，当穆里尼奥接手一支球队时，对手往往还不了解，毕竟实际交手和视频分析是两回事，而当穆里尼奥取胜之后就会对手就会更加小心，穆里尼奥的战术受到的限制也就越多了，情况自然会有变化。
而之所以说穆里尼奥细化重建球队，就是因为穆里尼奥的战术要求防守更多，接手球队之后防守不行的球员大多会被清理，就像当年切尔西的马塔，相信大部分教练都不会卖掉马塔这样的球员，但是穆里尼奥为了自己的战术能够执行也是不惜卖掉了马塔，而且在穆里尼奥的战术中，不参与防守就没办法立足。
而皇马的121粒进球并非是穆里尼奥擅长进攻，而是皇马打强队没问题，但是面对弱队往往会丢分，到了联赛后半程已经落后18分了，在执教切尔西的时候同样是掉到了16名，看起来切尔西的成绩的确更差一点，但是只能说，除了穆里尼奥之外相信不会有教练放着切尔西几亿的阵容打防守。
PS：以上纯属个人观点，如有不同看法欢迎留言讨论，图片来源于网络。
穆里尼奥之战术分析
第一、穆里尼奥在比赛中的常用阵型是4-2-3-1，这个阵型在比赛过程中可以演变成4-3-3，也可以演变成4-2-1-3，还可以演变成4-4-1-1等等，在场上根据不同的对手，临场指挥可以随时变化。
第二、穆里尼奥对于位置上的人员有严格要求的，不管阵型怎么变有两点是不会变的，一个是要有强力中锋、一个是两个边路速度要快，能突破，有技术。
强力中锋又有两个作用，一个是起到球队前场进攻支点的作用，一个是在进攻中可以独当一面靠一己之力帮助球队取胜。不管上面的阵型怎么变攻击模式都不会改变，都是以边路突破为主，要么下底传中，要么大禁区内切打门。
在后腰的位置上，穆里尼奥喜欢一个技术型的中场和一个工兵型的中场进行搭配，技术型中场承上启下连接三条线，即要视野开阔在反击中能直接把球传到进攻球员的脚下，又要有敏锐的头脑能控制各种比赛的节奏。另一名后腰球员就是干脏活累活的，帮助后防线协防为主，可以说满场飞。
对于两个边后卫的要求也很高，属于那种全攻全守型的，队型整体前压的时候能攻上去，能在边路传球，当对手进攻时还能急时退防确保球门不失。
所以穆里尼奥体系中要求的球员都是有一定技能的，也就是在这个位置上的球员基本在联赛中也是数一数二的了，要不就不会打出他想要的结果。
第一、穆里尼奥执教曼联的时候能够和他体系完全契合的球员不多，中场有博格巴，前锋有伊布，边路有拉什福德，但是两个边后卫一直没有更好的人选，前锋的伊布就不用说了，做为一个球队的支点与好，进攻端的核心也好，都能达到穆里尼奥的所有要求。
但是边路自从纳尼、瓦伦西亚、迪马利亚离开曼联后，就没有一个能下底能突破的边锋，后来的拉什福德和马夏尔是有一定的技术，也有一定的速度，但是他俩都有一个本质就是太毒，当时和队友之间的配合太少，都喜欢单干，足球不是一个人的游戏所以打不出来想要的结果。