亨利时期阿森纳最强阵容？
主力阵容
1、阿森纳最强时期就是03-04赛季，不败夺的联赛冠军。
2、前锋：亨利/博格坎普 主要轮换阵容还有：维尔托德，卡努，帕洛尔，埃杜等悍将。
3、－04赛季阿森纳主力阵容 （门将） 西曼 （右边后卫）劳伦 （中后卫） 图雷 （中后卫） 坎贝尔 （右边后卫）阿什利。科尔 （后腰） 维埃拉 （后腰） 吉尔博托。
4、阿森纳最出色的青训球员之一，19岁就投奔一队，很快成为雷打不动的绝对主力。以斗志昂扬和助攻犀利著称的科尔也是当年阿森纳不败夺冠赛季的重臣，整个03/04赛季他只缺席了6场联赛，与皮雷组成的左路攻击波无人可挡。
亨利当年为什么要离开阿森纳，在阿森纳做国王不开心吗？
亨利帮助阿森纳拿到了很多冠军，是把自己的巅峰时代给了阿森纳，在阿森纳最后一个赛季是***最艰难的一个赛季，亨利毅然决然的选择留下，这也是枪迷最为感动的一点。转会的时候亨利其实已经不是巅峰时期了，开始从巅峰下滑的状态下转会巴萨，他想在自己还有价值的时期拿一座欧冠奖杯，这是当时阿森纳不能给他的，而且离开前亨利和俱乐部主动续约，最后为阿森纳赚了一笔不小的转会费。从对俱乐部的忠诚和贡献来看，亨利是真正的海布里国王！
简单来说，亨利为了追求欧冠冠军，而2006年欧冠决赛失利后，阿森纳的阵容迎来更新换代，无法再为亨利提供这样的平台了。
2005-2006赛季结束后，维埃拉出走国际米兰，2006-2007赛季结束后，皮雷、科尔、坎贝尔和劳伦全部离队，博格坎普也宣布挂靴，这意味着***前中后三条线全部面临大规模的洗牌，而以法布雷加斯为首的青年才俊虽然天赋无限，但远不到能争夺欧冠的水准，而当时已经30岁的亨利确实等不起了。
其实在欧冠决赛失利，维埃拉接着离开，阿森纳不败之师已经有分崩离析的现象了，那个赛季阿森纳最终只收获了联赛第四，球队实力已经大幅度下滑。这个时候亨利与***的合约也已经到期了。但为什么说亨利是温格时代离开方式最体面的球星，原因就是，在这种情况下，亨利依然选择和球队续约4年，而不是自由转会，这点体现了亨利对俱乐部的有情有义，也在一年之后为俱乐部带来了2400万欧元的转会费。
而阿森纳俱乐部这一边，其实对于亨利留下的态度也不算太强硬。在阿森纳的最后一个赛季里，30岁的亨利伤伤停停只出战了17场比赛，海布里国王已经有下滑的趋势，而阿德巴约和范佩西已经崭露了头角，亨利变得不再无可取代了。而且温格历来对30岁的老将都奉行“一年一签”的政策，由于亨利的地位，不得不给他4年的合同，对于这一点，温格肯定也有所顾忌。
这时候，巴萨的报价就显得非常的顺水推舟了，亨利和俱乐部的年轻化肯定是冲突的，而现在俱乐部也无法提供亨利急需的荣誉，如果当时阿森纳仍旧具备足够的竞争力，亨利当然乐意继续在酋长球场当国王。所以当时的情况就是，阿森纳和亨利是各有各的心思的，但他们的分手却是相互成全的存在，最后的疼爱是手放开嘛。
亨利想拿欧冠，阿森纳不肯花钱增强实力实现他的梦想。巴萨有夺欧冠实力，技战术风格又与亨利合拍不需适应期就能融入，恰好此时巴萨经历一个失败赛季需买人提振士气，双方一拍即合。
记得亨利时期的阿森纳，创造了49场英超不败记录，也就是一整个赛季没有失败！英超冠军实在是没什么难度。但阿森纳在欧冠方面，始终难有突破。
更主要的是，阿森纳俱乐部高层觉得称霸英超挺好的，欧冠随缘吧。而亨利个人特别期待欧冠，所以离开是没办法的选择！
如果没记错的话，亨利应该是在巴萨如愿以偿了！
拿遍所有冠军，却拿不到欧冠冠军，因此他离开阿森纳——此乃亨利大帝。
拿不到任何冠军，不想当“争四狂魔”了，因此离开阿森纳——此乃法布雷加斯或范佩西。
连“争四狂魔”都当不了了，只能离开阿森纳——此乃近几年的阿森纳球员们。
从阿森纳的球员们离队的原因，咱们也可以看出，阿森纳在最近这十几年的衰落程度有多严重？这个锅，该给离队的亨利吗？那就看以下4点——本文大约1800字，看完需要3分钟，如果觉得太长不看，就看我绿茵守望者总结如下：
1，护球像大帝！巅峰期的亨利遇上巅峰期的阿森纳！
2，时运不济！世界杯欧洲杯冠军的射手，竟然是“千年老二”？
3，亨利与阿森纳的血泪史：从不败之师，到“争四狂魔”！
4，结语：从“英超国王”，到“宇宙队配角”，亨利做错了吗？
好了，接下来咱们进入正题，来深入解析，亨利大帝为何当时要离开阿森纳，是因为钱吗？
法国足球巨星亨利，曾效力过法甲摩纳哥，意甲尤文图斯，英超阿森纳，西甲巴萨和美国大联盟纽约红牛等多支足球豪门。
大罗巅峰巴萨97年47球，亨利阿森纳巅峰39球24助攻，谁对球队影响力更大？
看了很多朋友的回答，真是审题不认真，扯什么“罗纳尔多对不同球队的适应性超过亨利”或“大罗天赋更高”，甚至还提到“大罗国家队表现更好”之类的，但我只能说，你们的回答是错的。因为题主问的是“大罗巅峰巴萨97年47球，亨利阿森纳巅峰39球24助攻，谁对球队影响力更大？”，而不是“大罗和亨利谁对球队的影响力更大”，强调的是大罗亨利在“巴萨或阿森纳”的俱乐部表现，而不是大罗亨利在“巴萨+巴西队与阿森纳+法国队”的表现对比。所以个人觉得，亨利在阿森纳2004年的表现，胜过罗纳尔多1997年在巴萨的表现。没错，1997年的罗纳尔多是无所不能的“外星人”，代表巴萨在西甲打出37场34球的数据，各项赛事完成49场47球的超高数据，那时候的罗纳尔多在足球场上简直是无解，能突破，能策应，能进球，能传球，既能过五关斩六将过门将打空门，也能与队友完成战术配合，1997年年仅21岁的罗纳尔多，就获得了金球奖。2004年的亨利大帝也不简单，帮助阿森纳以赛季不败的战绩获得英超冠军，亨利英超打进30球，成为英超金靴兼欧洲金靴奖得主。那年的亨利，也是无所不能，过全场，远射和传球，亨利大帝样样精通。亨利在获得欧洲金靴奖的同时，也是英超助攻王，不由于法国队在欧洲杯表现平平，巅峰亨利最终也没拿到金球奖。我的看法是，2004年的阿森纳亨利，胜过1997年的巴萨大罗，大罗那年在巴萨只有优胜者杯冠军，而亨利有赛季不败的英超冠军，具有里程碑作用。1997年的大罗和2004年的大帝，都是欧洲金靴奖得主，但亨利在获得金靴奖的同时，还是英超助攻王，完成了24次联赛助攻！对球队的作用，还真超过大罗。什么？你敢说亨利比大罗强？当然不敢，我只是回答说“阿森纳亨利比巴萨大罗强”，但巴西队大罗肯定比法国队亨利强——1997年的罗纳尔多，率巴西队获得美洲杯冠军兼联合会杯冠军，他本人也是美洲杯最佳射手。罗纳尔多在俱乐部和国家队的双线表现，足以让罗纳尔多成为“准球王”级别的人物。相比之下，2004年的亨利在俱乐部无敌，但在法国队表现反而减分，所以连金球奖都捞不到。本文的答案就是，“1997年的巴西队+巴萨大罗”＞“2004年的法国队+阿森纳亨利”，但“1997年的巴萨大罗＜2004年的阿森纳亨利”。
你觉得大罗巅峰巴萨97年47球，亨利阿森纳巅峰39球24助攻，谁对球队影响力更大？欢迎一起讨论。
谢邀，今天有事在外，手机码字，简单回答一下，两人都是巅峰，大罗比亨利在历史评价上要高，但是对球队贡献方面，大罗只是巴萨的过客，而亨利是阿森纳的信仰，所以俱乐部层面，特别是对于阿森纳来说，亨利无可替代。
这里要指出一下题主的错误先，亨利的39球个24次助攻并不是发生在同一个赛季的，，24次助攻是发生在2002/2003赛季的，那个赛季他总共才打进了32球，其中联赛是24球。39球是在2003/2004赛季打进的，不过这个赛季他的助攻数没有24次那么多了。这两个赛季都是亨利的巅峰，我这里就选择2003/2004赛季与罗纳尔多的1996/1997赛季进行对比吧，因为这个赛季亨利包揽了英超和欧洲金靴奖，并且阿森纳也以赛季不败的记录夺得了英超联赛冠军。
如果从个人表现来看，罗纳尔多肯定要更胜一筹的。1996/1997赛季的罗纳尔多在1996/1997赛季中代表巴塞罗那出场49场打进了47球，其中联赛出场37次打进34球，包揽了当赛季的西甲最佳射手和欧洲最佳射手，罗纳尔多在与孔波斯特拉队比赛中打进的那个被视作世界足坛经典的入球也是发生在这个赛季的，最终，罗纳尔多也凭借着这个赛季的完美表现赢得了年度的“世界足球先生”和“欧洲金球奖”。
而亨利在2003/2004赛季的表现同样也堪称完美，这个赛季亨利各项赛事一共打进了39个进球，其中联赛37场30球，包揽了当赛季的英超金靴和欧洲金靴两大荣誉，这个赛季亨利还带领了阿森纳以赛季不败的成绩夺得了联赛冠军，不过这个赛季他在“世界足球先生”和“欧洲金球奖”的评选中败给了巴塞罗那的罗纳尔迪尼奥和AC米兰的舍甫琴科。
但是如果我们从数据占比来看，亨利又要稍占优势了。1996/1997赛季，巴塞罗那在联赛中一共打进了102个进球，罗纳尔多打进34个，刚好占全队的进球数1/3，不过罗纳尔多缺席了5场联赛，不然的话占比还会更高；而亨利在2003/2004赛季打进了30个联赛进球，占到了球队全部73个进球的41%。因此他们各自都有优势，从表现来看，他们都很完美地完成了一个前锋的职责，基本上他们上场就意味着球队已经取得了1：0的领先，所以很难说清楚谁对球队的贡献更大。