如果C罗率领葡萄牙在俄罗斯世界杯上夺冠，那么C罗是不是就是足球史上最佳球员了？
C罗已经证明了自己在国家队和俱乐部的重要性..
无论C罗能不能带领葡萄牙在俄罗斯世界杯上夺冠
都已经是足球史上的超级球星..
足球史上最佳球员这个称号
只能说是很多人都有资格..
C罗也一样.
但绝对不是唯一的
只能说从始至今
每个时代都会有一批优秀球员的诞生
如果说C罗带领葡萄牙夺得俄罗斯世界杯冠军了
这个问题也可以这么来问，如果梅西率领阿根廷在俄罗斯世界杯上夺冠，那么梅西是不是就是足球史上最佳球员了？梅西带队夺冠的话，那么答案是肯定的；但是即便C罗带队夺冠，他也不会成为足球史上的最佳球员，这个答案也是肯定的。
梅西距离成为球王，只差一个世界杯的距离，而C罗呢？且不论葡萄牙拿到世界杯冠军的概率要远远低于阿根廷吧，在各家权威媒体评选出的足坛史上最伟大的球星的排名的时候，梅西一直是稳居前三的，而C罗呢？好的时候冲进前十，你见过他进入前三么？
在个人荣誉与团队荣誉上，C罗已经可以和梅西比肩了，但是对C罗的评价似乎从来没有达到过可以和梅西比肩的高度。
我们先单纯假设C罗率队夺冠吧，那么你认为C罗可以超越马拉多纳与贝利么？马拉多纳曾经凭借一人之力帮助阿根廷夺得世界杯冠军，也有过连过五人的神迹，他的伟大的确无须赘述。贝利曾经三次帮助巴西拿到世界杯的冠军，他取得的成就也让后人瞻仰，说后无来者也不过分。
C罗更加在意自己的数据，他每年都把金球奖作为自己的目标，他更喜欢多进球，C罗与史上第一人的距离，绝对不仅仅是一座世界杯冠军而已。
或许C罗不是世界上最聪明的足球运动员，但他绝对是世界上最优秀的足球运动员之一。其实这是一个成名先后的问题，每个人心目中都有自己觉得认可的No.1，大可不必较真。
回答这个问题之前，我先列出一组数据：
世界杯冠军和亚军各一次，出场13次进14球
欧洲杯冠军一次，6场进11球
国家队62场进68球，职业生涯正式比赛总进球740个，史上第一。
团队荣誉，世界杯欧洲杯冠军杯世俱杯，国内联赛冠军杯赛冠军超级杯冠军大满贯
个人荣誉，所有俱乐部赛事最佳射手大满贯，所有国家队赛事最佳射手大满贯
只看这组数据，此人即使不是球王，也不该比贝利马拉多纳差多少吧？可事实上，此人叫盖德穆勒，他的历史地位仅仅在前十门槛徘徊，因为他只是一个纯射手。
看完上面这些内容后，还会有人认为同为纯射手的C罗有机会成为史上最佳么，我想哪怕是个智商正常的人都会持否定态度吧。
一个球员的历史地位，并不是只靠团队荣誉，个人荣誉和数据决定的，他在球队里的战术作用，技术水准和欣赏力才是更重要的。我们打开史上巨星的资历会发现，贝利老马克圣皇帝斯蒂法诺甚至齐达内等排名最靠前的巨星，他们或许没有超神的数据和荣誉，但都是各自所在球队的战术核心，甚至是某种技术风格的开山鼻祖，留下了很多载入史册的超凡个人表演。之前的大罗和现在的梅西，之所以会被很多人看好进入前三甚至史上第一，也是因为这个因素。而穆勒即便拿到了所有团队和个人荣誉，留下了史上最佳的数据，却依然无法和他们相提并论，这就是机器和天才的区别，也是纯射手的悲哀。
以C罗已经获得的荣誉和数据，和穆勒相比一目了然，如果不考虑时代的因素，穆勒就是他目前难以逾越的大山，能不能迈进前十都有疑问。假如他真能率队爆冷拿到世界杯，也不过能和前辈平起平坐罢了，考虑到他在金球数量上的优势，迈进前十，竞争一下前五的机会是存在的，但以他的技术水准和战术作用，史上最佳毫无可能。
我是c罗的球迷，说说我的观点吧。我认为即使c罗拿到了世界杯，也不会成为足球史上的最佳。足球经过这么多年的发展，那些历史大神们是一堵难以逾越的大山。贝利和马拉多纳这么多年一直是球迷们口中的球王，是因为时间的沉淀。c罗的成就毋庸置疑，但必须要时间去成就一个人。或许经过几十年，我们的下一代，下下一代会认为他是最伟大的球王。但不会出现在我们这一代了。纯属个人观点
C罗成为唯一一个连续八次入选欧足联最佳球员前三的人，你认为他是不是欧冠历史之王？
C罗是欧冠历史之王这一点是毋庸置疑的。从集体荣誉来说，C罗是五届欧冠冠军得主，欧冠历史进球最多（153场120球）、欧冠最佳射手次数最多（7次），单赛季欧冠进球最多（17球），如果在其他方面，梅西和C罗还一时瑜亮，各领***。那么在欧冠这个层面，C罗是当之无愧的史上第一人。
虽然取得了上述一系列的成绩，但是C罗看起来还没有要罢休的意思，本赛季加盟尤文以后，还不知道能在欧冠到一个什么层度。根据尤文的人员配置，在意甲联赛中已经基本上没有什么对手，一向抠门的老妇人砸出一亿欧元买下33岁的C罗，毫无疑问目标就是欧冠冠军。得益于良好的自律精神、永不服输的态度以及对荣誉的极度渴望，33岁的C罗身体依然像20多岁的年轻人，而且在他身上丝毫看不出那种普通球员进入职业生涯晚期的暮气。
C罗就是C罗，如果能够带领尤文在本赛季欧冠再度捧杯，C罗将追评荷兰人西多夫，成为第二位在三支不同球队都获得欧冠冠军的人。如果取得这样的成绩，可以预见，在现行欧冠的模式下，C罗基本上不会被超越。他不仅是历史上的欧冠之王，未来很长时间也将是欧冠之王！
C罗是当之无愧的欧冠之王，这点已经不需要再去证明了，今年的欧足联最佳球员奖项也非他莫属！
昨天欧足联公布了年度最佳球员前三名单，分别是莫德里奇、萨拉赫和C罗，而最终得主将会在8月30日的欧冠小组赛抽签仪式上隆重揭晓，不过许多球迷都认为这个奖项已然是C罗的囊中之物了，因为他在上赛季的表现就是世界最佳。
更让球迷感到震撼的是，这已经是C罗连续第八次入选前三名单了，这意味着C罗在这八年里一直保持着极高的竞技状态，除他以外就连巴萨巨星梅西都没能做到，梅西已经是第三次缺席最终前三名单了，这更是让人感到C罗巅峰持续时间之长。
还记得在2011的欧足联最佳球员评选中，梅西最终获奖而C罗仅拿到三票，这也使得一些球迷嘲讽他为“罗三票”，不过这么多年过去那些球迷也被C罗表现所折服，看法也从“罗三票”的讽刺变成了“票哥”的称赞了，用进球和奖杯回应这些质疑是最好的选择。
不得不说，兼欧冠射手王、助攻王于一身的C罗就是当之无愧的欧洲球王！
热爱足球，热爱体育，敬请关注“玦代双骄”，为您带来更精彩的回答！
c罗是不是球王留给后人去评价。可是欧冠之王，真没啥好质疑的。。手握五个欧冠，在两个球队获得欧冠，其中一个是改制后三连冠。这是拥有梅哈布白巅峰巴萨都没做到的。毋庸置疑。
看球只看进球的才会认为罗是欧冠之王，完全忽略了皇马其他队员的超强实力，看看皇马夺得欧冠的几次，拉莫斯、贝尔、魔笛等等更是决赛场上的关键人物，罗的进球数靠的是浪射刷来的数据，这其中当然也离不开裁判的功劳，有越位进球、跳水骗点的加成技能，罗子如鱼得水，确实强。
皇马靠送钱公关欧足联，夺得的欧冠几乎都存在争议，不能让人信服
C罗是当之无愧的欧冠之王，没有之一，没有梅西！
在欧冠大舞台上，皇家马德里无疑是最成功的俱乐部，前后斩获十三座金杯，前辈传奇斯蒂法诺、普斯卡什、亨托们在1956-1960年、1969年拿下六座，今世枭雄C罗们2014-2018年五年四冠，中间近45年的时间仅仅只有三个冠军，差别极大！
不可否认，现在球队的防守比斯蒂法法诺时期更顽固，竞争更激烈，进球更难，球员也更容易受伤，影响到发挥，导致进球锐减。
看看C罗在欧冠赛场的数据吧！
150场欧冠比赛120球，历史最佳射手，也是最高效的射手；
欧冠历史上首位跨赛季连续11场破门；
五夺欧冠，无愧欧冠之王！
在俱乐部层面，2010-2011赛季以来，连续八年每季进球数均超过50球，令人望尘莫及！
所以，C罗成为唯一连续八次入选欧足联最佳球员前三，乃实至名归，没有意外，将再次当选欧足联年度最佳球员！
西媒发起历史最佳球员评选，C罗力压梅西登顶，大罗第3，马拉多纳第4，你怎么看？
近日西班牙媒体《马卡报》发起了一个关于历史最佳球员评选的活动，让广大球迷纷纷参与投票，而目前最终结果也已经出炉，现役绝代双骄C罗和梅西都成功入围了最终的决赛，并且C罗以54%的票选成绩力压梅西登顶，成为了最受球迷认可的世界最佳球员。另外，这一次的票选结果中，排名第3的是巴西名宿罗纳尔多，第4名为阿根廷名宿马拉多纳。
大部分球迷都认为C罗是世界最佳，实际上也并不让人感到意外，毕竟C罗在所有足球运动员里面都是难以逾越的存在，能够在短短9个赛季里就成为皇马俱乐部的历史第一射手，这样的成绩已经足够说明了一切。而作为C罗永远的对手，梅西同样是值得尊敬的，这也是为什么梅西能够在票选中进入决赛的一大原因，而且可以肯定，如果没有梅西，C罗也无法有如今这样的成就。
毫无疑问，C罗和梅西之间谁更强这个话题是永远不会有正确答案的，54%的球迷认为C罗是世界最佳，并不意味着C罗就一定是公认的世界最佳，相反梅西的票数相对较低，也不代表他就无法比C罗更加优秀，这两人的经历堪称传奇，能够让自己的巅峰期持续十数年之久，就已经说明了他们是世界足坛历史上最为特别的存在。
为什么现在欧洲五大联赛单赛季20+的球员都不值一提？那是因为C罗和梅西的成绩拉高了我们的判断标准，正是因为他们长期有着单赛季40+的恐怖表现，我们才会认为20+的球员根本没太强的实力。
另一方面，大罗排名第3，实际上也并不意外，虽然巅峰时期的大罗能力非常恐怖，但大罗并没有C罗那样的自律能力，所以巅峰期并不长，而且伴随着伤病，他的状态也逐渐下滑。这也是为什么大罗比不上梅罗的一大原因，仅仅只是讨论巅峰时期的个人能力，那么大罗更胜一筹，但纵观整个职业生涯来看的话，梅罗肯定是更加优秀的。
至于马拉多纳排名第4，一定程度上是因为他留给当今年轻球迷的记忆不多，所以在梅西和C罗面前，马拉多纳的地位会有所下降。如果让老球迷来参与投票的话，或许马拉多纳的票数，会比梅罗更加高。
所以说，这一次的票选，仅仅只是一小部分人参与而已，无论最终的排名是怎么样的，都仅仅只是引发讨论而已，结果肯定是不权威的。