伊藤美诚的发球违规吗？她在这次总决赛会不会受到惩罚呢？
在今年的德公赛，伊藤美诚与孙颖莎在决赛中相遇。两人打到第三局，伊藤美诚被裁判判罚遮挡罚球违规，扣掉一分。第五局，伊藤美诚发球再次被裁判罚违例警告。这场决赛，伊藤美诚最终1:4告负。此事随后在国内乒坛上掀起了对伊藤美诚发球违规的广泛质疑。其核心的问题是针对伊藤美诚的勾手发球是否有遮挡违规？甚至于认为伊藤美诚是通过依靠遮挡发球的阴招，来战胜国乒高手。
但德公赛后伊藤美诚表示自己非常委屈，认为自己的发球并不违规，与孙颖莎比赛失利，完全是因为裁判的错误判罚，影响了她的情绪，进而分散了她的注意力。并就此事通过日本乒协向国际乒联发出申诉，同时提出在比赛现场引入鹰眼技术的建议，以避免裁判人为缺陷导致的误判，使比赛判罚更加公平公正。国际乒联最终决定采纳日本的建议，并在11月成都男子世界杯赛上初步试行。
由上述事件过程可见，伊藤美诚的勾手发球是否违规？确实存在争议。但是，日本乒协既然敢于提出通过鹰眼监视比赛， 就说明伊藤美诚本人对自己的发球还是具有相当的自信。但我们肯定不能因为伊藤的自信，来判定伊藤的发球没有遮档违规。
下面我们来看一下国际乒联对于遮挡发球的相关规定：
1，球一旦被抛起，发球员的不执拍手臂应立即从球和球网之间的区域移开。
2，运动员发球时，应让裁判员或副裁判员看清他是否按照合法发球的规定发球。
从第二条规定可以看出，规则并没有规定要对方看清发球，只规定了要让裁判员看清。裁判一般坐在球台中间的侧面，从他的角度看到即可，不需要对方必须能看到，因此，作为观众根本没有办法看清和作出遮挡与否的判定。
因此，针对伊藤的发球究竟有没有遮挡违规问题？作为观众，因为身体所在的角度与裁判不同，对此确实很难判定。在通常情况下，只能以裁判的判罚为准，没有随意评判的权利和条件。
这次总决赛，伊藤的发球会不会受到惩罚违规？我们仍然要以裁判的判罚为准。同时因为鹰眼技术已经采用执行，相信比赛不会因为发球而产生明显的误判和争执。伊藤和其他球员一样，一定会得到裁判公平和公正的对待。
同时，相信所有的参赛球员和裁判，都会更加重视在发球上，要按照标准的规定执行，当然也包括伊藤本人。
3次发球违规被扣分，杨晓欣1-4伊藤美诚，难道伊藤不违规吗？
德国公开赛倒数第二天，男女单打竞争进入白热化阶段，女单1/4决赛，上半区已经没有国乒球员，最先出场的一场比赛是杨晓欣和伊藤美诚的对决，杨晓曦出自国乒二队，后定居摩纳哥，代表摩纳哥出场，已经三十而立，曾经在几年前战胜过伊藤美诚，不过今时不同往日，几年之后的伊藤美诚成为享誉乒坛的高手。在这场女单1/4的决赛中，杨晓欣1-4不敌伊藤美诚，止步8强。伊藤美诚4-1杨晓欣（11-7,2-11,11-7,11-6,11-1）比赛开局之后，两人的发球都非常有特点，两人在第一局互吃发球，前三板的较量尤为突出，相比于之前王曼昱3-4不敌王艺迪的比赛中，伊藤美诚和杨晓欣的比赛更为功利，能够拿下比赛是最终目标。虽然伊藤美诚更加强势，但是杨晓欣并不落下风，当伊藤美诚8-7领先的时候，杨晓欣发球违规被扣分，随后伊藤美诚11-7连得三分先下一城。第二局杨晓欣改变战术，对伊藤美诚的发球也有所适用，这局比赛，杨晓欣充分发挥了自己的优点，伊藤美诚苦于招架，最终伊藤美诚2-11输掉这局。第三局杨晓欣更加强势，似乎对于伊藤美诚的球路非常熟悉，而伊藤美诚显然对步步紧逼的杨晓欣有些意外，多次出现失误和吃发球，当比赛进行到6-5伊藤美诚领先的时候，杨晓欣发球再次被判罚违规，这对于杨晓欣来说，心态肯定会受到影响，随后只得到两分。伊藤美诚11-7，大比分2-1领先。第四局开局杨晓欣发球局，刚发一球，裁判再度判罚杨晓欣发球违规，伊藤美诚1-0领先，这个判罚让杨晓欣有些无法接受，但是也不好向裁判理论，心态方面已经受到影响，毕竟已经是大比分1-2落后。随后第四局6-11又输一局。第五局，后程发力的伊藤美诚简直是势不可挡，这局比赛杨晓欣虽然没有被裁判罚分，但是也只得到一分，被伊藤美诚轰出11-1的巨大分差。杨晓欣1-4不敌伊藤美诚。无缘半决赛。这场比赛关于杨晓欣的发球违规众口不一，首先认为杨晓欣确实有些抛球过低，裁判已经提醒，但是多年来的习惯难以更改，被裁判三次罚分，影响作战心情，是输球的主要原因。另外有球迷表示了不同观点，认为伊藤美诚的发球虽然抛球高度够，但是在发球的一瞬间，有涉嫌遮挡的嫌疑，但是裁判却不闻不问。球迷不禁质疑裁判，难道伊藤美诚的发球不违规吗？如果到了东京奥运会，伊藤美诚的发球可能会更加肆无忌惮。