2021欧洲杯冠军次数排名？
2021年欧洲杯于2021年夏天结束比赛，排名如下：
冠军为意大利队
亚军为英格兰队
四强为丹麦队、西班牙队
八强为比利时、瑞士、捷克、乌克兰
十六强为奥地利、克罗地亚、法国、德国、荷兰、葡萄牙、瑞典、威尔士
小组赛未出组为荷兰、匈牙利、北马其顿、波兰、俄罗斯、苏格兰、斯洛伐克、土耳其
世界杯预选赛欧洲区苏格兰与斯洛伐克哪个优势大？
当然是主场作战的斯洛伐克队。比赛结果是斯洛伐克3-0苏格兰
第18分钟，主队霍鲁贝克传中，哈姆西克禁区右侧的头球攻门被扑，罗伯特-马克中路右脚推射破门，1-0。第56分钟，霍鲁贝克传球，马克禁区左侧门前6米处的左脚低射破门扩大比分，2-0。第68分钟，斯洛伐克的角球进攻，马克传中，内梅茨禁区中路甩头攻门把球顶进苏格兰球门右下角，3-0。
为什么说苏格兰脱英，可能会发生***呢？
感谢好友邀请！
在英国脱欧后，英格兰是否脱英，两种观点两派诉求立场尖锐对立，谁都不敢绝反对保证不会言语不和，拳脚相向流点鼻血，但要达到冲突那种严重状态的几率却微乎其微，只有一种情况，英格兰全民公决立法脱英独归欧盟，致不列颠船破联合王国强行统一，或与欧盟支持的英格兰发生冲突流血，那是第二个科索沃，真正可能流血的是北爱。
其实31号的英国脱欧，也不能保证顺利实现软脱，甚至无法绝对断定其必然脱，井然有序的软脱英格兰就基本不会脱英，这是最好的结果，此前议会选举鲍里斯硬脱欧派大活全胜，似乎显示英国朝野支持脱欧去意已决。但这只是英国单方面对硬脱派立场妥协的表现，这种妥协的条件并不代表欧盟方面也会全盘接受，他们已经妥协了英国的推迟脱欧时间表，但却绝不会任由英国那些硬脱软脱全都满足，的单方面得寸进尺。
如果英国的条件适当已经被欧盟接受，这种软脱方式不列颠全身而退，苏格兰、北爱在欧盟的利益能得以延续，也不会脱英皆大欢喜，当然不会冲突流血。但双方诉求届时不能被对方妥协接受，31号的脱欧英国就面临两种选择，一是继续寻求延迟到无限拖延，最终达到老铁怀疑鲍里斯，无协议不脱欧的投机目标；二是对苏格兰、北爱伤害最大的硬脱，脱英立场高调的英格兰脱英成与不成，***的发生几率都非常低。
而大概率发生这种情况的却是北爱尔兰。一旦英国硬脱欧，北爱与爱尔兰之间的边境，就会形成一条互相隔绝硬边境，本地区与欧盟合作便利的，自由贸易的巨大利益将被强行切断，北爱共和军这种以武力寻求独立的，在英国加入欧盟后才偃旗息鼓的武装分离组织，将很可能被激怒东山再起，已经沉寂了十几年的武装冲突，很可能再次燃起更激烈的战火，这才是英国英国硬脱欧对自己最大的伤害，而在这种情况下的苏格兰脱英的连带作用，也就对英国形成了最坏效果。
英格兰、苏格兰都属于英国，历史上两地之间恩怨不断，其间分分合合并发生过多次的冲突。十七世纪苏格兰与英格兰合并为一个大不列颠王国。现由英格兰、苏格兰、北爱尔兰、威尔士组成联合王国。全称大不列颠及北爱尔兰联合王国。
同前苏联曾经是很多联盟共和国组成一样。
任何一个***国家发生分裂，必将导致***事件的发生。
只要英首相首肯苏格兰独立公投
则不会发生流血事件
英首相拒绝苏格兰独当公投
则有可能发生流血事件
目前已有60%的苏格兰人赞成独立
本次英国议会选择
苏格兰独立派人士大获全胜
占据英格兰在英国议会的绝大多数席位
势头甚猛
已向鲍里斯首相提出独立公投的申请
分离主义运动，大多都伴随着暴力抗争与维护统一的暴力压制，基本属于常态。当然，也不是没有特例，比如捷克斯洛伐克，就是静悄悄的变成了捷克和斯洛伐克两个国家，要不是去那玩过或者对欧洲风貌感兴趣的人，恐怕还以为捷克斯洛伐克就是一个国家呢。
而苏格兰脱离英国，与捷克斯洛伐克这个类似，那就是不会发生***，更不会发生战争。主要原因是苏格兰闹一闹说脱离英国，但是苏格兰本身支持独立的民众并未占优势，超过半数还是赞成留在英国。而英国当然是反对苏格兰脱欧的，会通过各种方法维护英国统一，但是在赞成分离占少数的情况下绝对不会使用武力，一旦如此，那会造成反向影响，把维护统一的苏格兰人也推向了对立面，最后真的造成分离运动越来越大。什么时候要动用武力？那就是赞成分裂的越来越多，影响力越来越大，和平手段已经无法奏效，且真的宣布独立的时候，这个时候就可能使用武力了。
英国现在不动武，是因为苏格兰独立势力还没有那么大，在可控范围内。有的人说，就算苏格兰真的独立，英国也不会使用武力，会招致国际制裁。这个话就有点不对了，英国属于美国小弟，是美国控制欧洲的得力小伙伴。美国绝对不会在英国对苏格兰动武时制裁英国，美国都不制裁，谁还制裁？英国动用武力，不存在国际环境制约的问题。美国的双重标准那是天下闻名的，这个不干涉，那别的，尤其是被美国视为对手的国家武力维护统一，那美国肯定制裁，甚至武力干涉，比如南联盟当年对自己领土科索沃的管控导致被美国胖揍，惨啊。国际社会哪有什么正义和统一标准，都是任人打扮的老姑娘。说你好看，你一点都不老，说你不好看，简直行将就木。
谢谢邀请！这种可能性应该几乎为零，就当是极端情况下的预判了。
在英国，六千多万人口中，苏格兰人只有524万，不到全国总人口10%。而其中赞成独立出去的人，去年末调查统计，大概四成。有近六成，并不想“独立”出去。所以，真正寻求苏格兰独立的力量，并没有那么大，更不会形成直接分离出去的势头。
就在昨天，英国首相约翰逊正式拒绝了苏格兰关于再次独立公投申请。约翰逊在对苏格兰政府首席大臣斯特金回信表示：“你和你的前任都做出过个人承诺，2014年独立公投是‘一代一次’的投票”。显然约翰逊的回复，是针对原来苏格兰独立公投文件重要的时效性，狠狠扇了斯特金一个耳光。什么意思呢？原来在那次公投文件中，包括斯特金，都同意公投后，一代人时间内（一般认为25年），不再非议公投之事。可是如今，只有短短几年后，竟然再次提出公投，不是言而无信吗！白纸黑字，清清楚楚，显然面对如此条款，斯特金是理屈词穷，无言以对了。
斯特金代表苏格兰，硬往石头上撞，也是出于自己民调支持不得已而为之。不撞撞，大家都看着，如何应对大家的非议？所以，她最低象征性的议案也要上呈的，碰碰壁也不见得没有好处。斯特金此时非要和中央政府谈独立公投，当然不是为了独立，而是施压政府，给自己苏格兰地方捞取好处。苏格兰想独立出去，目的也是为了更好过日子。如今趁机英国脱欧时机，要求中央政府多给补助，应该是恰到好处。首相约翰逊在去年与苏格兰地方讨论时答应，给予他们应有的补助，保证脱欧不会影响他们自身利益。所以，只要双方心照不宣，不会出现大的问题。
同时，苏格兰自己也要弄清，自己是不是块香饽饽？因为他们要求独立，目的是加入或留在欧盟。显然在和欧盟打交道，他们觉得得到很多好处。但是，如果没有英国在别的方面让利，苏格兰地方产品可能会得利欧盟吗？应该不会。也就是，人家欧盟是和英国整个国家作生意，不是特意关照苏格兰。如果英国脱欧了，苏格兰就算独立出来，继续占欧盟便宜，人家干吗？肯定不干！英国让欧盟得利的走了，剩下的是欧盟赔钱的，它还会接收？那可真是，欧盟上下脑袋坏掉了。所以，凭这点，苏格兰也不要指望欧盟收留自己。先弄清楚自己的身份地位吧！