1968年巴拉圭开始参加奥运会,直至2004年雅典奥运会才获得1枚银牌,即2004年雅典奥运会的男足银牌。2008年北京奥运会有7名运动员代表巴拉圭参加5个项目的比赛。其他体育项目巴拉圭水平不高,奥运会上能够具有竞争优势的项目唯有男足,历史上曾经5次打入世界杯决赛圈。
巴拉圭男足国家队著名球星:圣克鲁斯、奇拉维特、加马拉、巴尔德斯、卡多佐等。球星之一巴里奥斯曾效力于广州恒大足球俱乐部、德甲的多特蒙德足球俱乐部。
巴拉圭足球队实力如何?个人观点:巴拉圭整体更强,更注重细节,所以稍微强于乌拉圭
1)虽然巴拉圭的海外球星远没有乌拉圭多,综观目前的巴拉圭国家队,除了圣克鲁斯外似乎没有特别出名的球员,比如本菲卡的卡多索,多特的瓦尔德斯,而乌拉圭就不一样:迭戈.弗兰,卢加诺,卡塞雷斯等等,比较两队欧洲球员,乌拉圭完全处于上风,但就技术打法和整体实效巴拉圭确实更好,两队的成绩也说明问题
2)巴拉圭很多球员都在阿根廷或者墨西哥联赛效力,以后防队员居多,它们以防守起步,转而为攻的特点是南美洲不多见的,打法相对成熟,而乌拉圭就逊色许多,乌拉圭还是太注重个人的发挥,整体层次性不好,不稳定,这个是关键
3)巴拉圭足球更接近欧洲水平以及风格,而乌拉圭典型的南美风格,所以巴拉圭足球更成熟,更对自己路子,而乌拉圭属于还有潜力可挖,南美多天才,乌拉圭也不例外
阿根廷是没有哈维,法国,德国队有哈维?不一样是世界冠军?
十一个有冠军实力的人,组队就可以夺冠,没有这十一个,就很难得冠,小学生都懂的道理,用说吗?
阿根廷比分跟势力完全相称,有什么问题么?
阿根廷缺什么?缺十一个冠军相的球员。只来2个哈维伊涅斯塔一般的球员就解决问题了?
很高兴回答你的问题。显然楼主所说的问题是一个原因,但是,单就这场比赛来看绝对不是这一个原因造成的。球员斗志涣散,战术混乱才是根本原因。
一场艰难的1-1,要不是巴拉圭实在是锋无力,连点球机会都把握不住,或许阿根廷会更加糟糕,或许现在的情况看来,阿根廷还没有完全到绝境,起码比去年的世界杯好了许多,因为最后一场拿下卡塔尔看起来问题不大,他们依然可以出线,但是,这样的表现,他们还能去竞争冠军吗?
西班牙的《先锋报》就发文称:梅西的孤独从未像现在这般明显,可怜的他没有可靠的队友,还不得不扛起球队。其实这一直是阿根廷队最为人诟病的一点,同时也是梅吹与梅黑争议的一点,支持者们说,梅西依然是梅西,但是阿根廷实在是太弱了,尤其是中场,根本给不了梅西支持;而反对者则说梅西就是一个体系球员,脱离了哈维与伊涅斯塔他什么也不是,而西班牙双星没有梅西依然可以统治足坛。
应该是两种观点都有可取之处,但是,与巴拉圭的比赛,梅西的态度的确是没有问题的,他做了足够的努力,就连一向不怎么支持梅西的阿根廷媒体都罕见的为梅西打抱不平,阿根廷媒体《民族报》评论文章称:梅西没像以前那样放弃,但却没了决定性。而让梅西丧失决定性的,绝不仅仅是阿根廷的中场没有哈维伊涅斯塔这样的巨星。
事实上,在没有了哈维与伊涅斯塔之后,梅西与巴萨对于西甲的统治力依然存在,而梅西的进球也从未减少,在本赛季甚至迎来了数据大爆发,但是,在国家队却始终拿不出俱乐部的表现,这不是态度问题,也不能完全归咎于中场没有帅才,战术问题甚至是其他球员的态度问题才是最为致命的。
以本场比赛为例,阿根廷中场的确显得有点平民化,但是,你传不出好球,那么去积极防守总没错吧!去抢到更多的球权给梅西,这并不难吧!更何况巴拉圭可不是什么技术型球队,打法强硬,注重逼抢的巴拉圭人像是南美的一个异类,然而即便是面对这样的球队,阿根廷还是难以在中场的对抗中占到任何便宜。
全场比赛阿根廷抢断最多的2个球员是谁?洛塞尔索与梅西,两人合力贡献了8次抢断,而另外9个人仅仅有3次抢断,但是,在战术安排上,洛塞尔索与梅西应该是给予锋线最大支持的球员,是机会的创造者,梅西就不多说了,洛塞尔索本赛季在贝蒂斯迎来爆发,联赛打进9球助攻4次,绝对的进攻型中场,结果你却让这2个秀才拿着屠刀去做屠夫,不知道这是战术安排的失误呢?还是两人对于阿根廷中场不作为的无奈呢?
这样的情形,就好比去让齐达内做马克莱莱,成绩怎么能好呢?因此,阿根廷现在的问题,似乎有点像咱们国足,今天除了洛塞尔索与梅西,其他人踢的就像是散步式足球,根本无法给予梅西支持,无奈之下的梅西,也只能自己去抢了。
在巴萨的时候,梅西拥有的不仅仅是顶级在中场,还在于巴萨那丢球之后的积极反抢,在巴萨,从来没有像是坎特那样的强力防守型后腰,但是把区域防守与积极反抢做到极致的巴萨,从来都不会让梅西陷入如此境界,因此,梅西在阿根廷国家队,缺少的不仅仅是给力的球员,还有巴萨球员身上的那种比赛态度。
以上仅代表个人观点,欢迎大家留言讨论,会第一时间回复大家,也希望大家可以关注我的头条号,期待各位的指教。