舍普琴科、亨利、德罗巴、维埃里、特雷泽盖、扬科勒这些前锋谁更适合现代足球呢？
这个问题问的很有技术含量，也很内行。上述的6人都是90年代末和21世纪头10年最好的几名锋线球员，但他们的特点各不相同，究竟谁更适合现代足球呢？我们不妨分开来讨论。
在现代足球当中，对各个位置的球员的要求都有所提高，不再只提倡一招鲜，而是需要能适应多种角色，拥有多种功能。对于前锋，在能进球的同时，最好还要能够为队友做球，扮演进攻支点，比如皇马的本泽马，国米的卢卡库、巴萨的苏亚雷斯等。
舍甫琴科&亨利
舍甫琴科和亨利是那个时代仅次于巅峰大罗的前锋，是同时代意甲和英超的金靴。两人都拥有非常出色的脚下技术和速度爆发力，虽然在当时主要扮演门前终结者的角色，但他们的技术非常全面，能进球也能助攻，非常适合作为进攻核心。
亨利和舍瓦的做球能力比本泽马只好不差，在个人突破和射门能力上又强出本泽马一个档次，所以，他们二人放在现在，适应起来不会有任何问题，可以成为绝大多数球队的当家球星。
德罗巴
魔兽德罗巴放在任何一个时代都会招人喜欢，虽然身体强壮，外表剽悍，但他却一点也不粗糙，球商很高。他钢铁般的身体保证了与99%以上的后卫对抗都能占据上风，确保了他能够在前场扛住对手，拿的住球，为队友创造更多地机会。而当需要进球的时候，德罗巴也从没含糊过。
当你需要阵地进攻的时候，德罗巴是一名很好的锋线支点，而当需要打防守反击的时候，他又是足够靠谱的尖兵，只需要将球打到前场去，等待着他用身体生吃对方后卫就可以了。顺便提一下，他的脚下技术也是非常出色的，而且，他还能防守。
特雷泽盖&维埃里
特雷泽盖和维埃里是世纪之初那些年最好的中锋之二，两人都具备很强的得分能力，都是意甲金靴的热门人选，但缺点在于特点相对单一，只能单纯扮演终结者，需要队友们的支持，但却无法为队友们提供更多地帮助。
维埃里拥有坦克一般的身体，可以碾压对方后卫，但这种依靠身体的踢法不宜长久。特雷泽盖抢点能力出色，但脚下技术平平，有球能力并不优秀，因此很难成为强队的核心。
扬·科勒
与上述几位相比，扬科勒的段位要低上一档，他最大的优势在于2米02的足坛历史第一身高，少年时曾是门将出身，后来转型成为了中锋。
科勒具备支点型中锋的实力，但在如今这个时代，小快灵的显然锋线更受欢迎。如果将科勒放到如今，可能很难在一支争冠球队里成为绝对主力，但却可以成为球队的秘密武器，在常规套路无法奏效的情况下拿出来使用，就像上赛季略伦特在热刺时一样，扮演奇兵而非常规武器。
文字观点原创，图片来自网络
感谢您的阅读，欢迎关注我！如果认可我的说法，就请为我点赞吧！你们的支持是我前进的最大动力！如果拥有自己的看法，欢迎在评论区留言进行交流
感谢邀请。但是，这个问题问的有些奇怪，或者说应该是一个刚开始看球不久的球迷问的问题。
再说到亨利，巅峰期从01年开始一直到07年，都是当时世界上排前三的前锋，即便是07年转会巴萨之后，也与梅西、埃托奥组成的三叉戟中仍然扮演重要角色。并在09年以主力身份收获了俱乐部赛事的大满贯。这一时期，虽然亨利已经不是***时期那种不可阻挡的最巅峰状态，但仍然给予球队极大的帮助，赛季43场26球10个助攻，依然是一流前锋的数据。
舍甫琴科和维埃里，他们俩的巅峰期重合度非常高，都是在90年代末期就步入巅峰状态，并持续到2005年左右。比亨利大概早了3年左右，但其实基本上也是一个时代的前锋。
维埃里的情况跟德罗巴类似，虽然没有德罗巴那么全能，但巅峰维埃里的运动战能力不会比德罗巴差，禁区内把握机会的能力更强。
而舍瓦的情况稍微复杂一点，他本身能力超一流，但确实不适合英超的环境，后来去切尔西有点晚节不保的意思。但无论怎么说，舍瓦也绝对不至于不适合现代足球，他这种全面均衡无死角的前锋，只要战术合适放在任何时代都是顶尖的。
至于特雷泽盖，他在综合能力上是比舍瓦、亨利、德罗巴、维埃里这几位要差半个档次的。
特雷泽盖最突出的一点是射术好，把握机会能力强。其风格可以参考现在的伊卡尔迪。（伊卡尔迪被戏称为不动明王、铁皮人，就是除了最后一击之外在进攻体系中的参与度不够高）
对于题主提及的几位前锋，准确来说应该是中锋，可以将他们分为三种不同类型的中锋，分别是：全能型中锋、传统型中锋和抢点型中锋。
全能型中锋：
这种中锋一般都会是球队的进攻核心，他们的能力非常全面，在场上无所不能。不但有全面而且精湛的射术，而且还有非常出众的盘带技术和传球能力，通过突破或者传球来助攻队友得分也是他们能力的一种展现，亨利就是典型的全能型中锋。
传统型中锋：
这种中锋在场上的主要职责是负责得分，他们的射术精湛而且全面，速度不赖，还有不俗的控球能力。既能够门前抢点，也可以完成摆脱之后远程发炮，而且，在反击中，他们还可以凭借着强大的冲击力制造威胁，完成得分。不过，他们很少突破过人，传球助攻能力也一般。舍甫琴科、德罗巴和维埃里都属于这种类型的中锋。
抢点型中锋：
这其实是传统型中锋的一种细分，他们在场上的主要职责也是得分，不过由于他们的带球能力差，速度不快，冲击力有限，甚至有的射术也不够全面，攻击手段单一，所以他们的攻击范围更小，而且基本上他拿球的下一个动作就是射门的了。特雷泽盖和扬科勒都属于这种类型的中锋，不过他们也有所不同。
特雷泽盖的射术非常精湛而且全面的，射门能力强，门前抢点意识出众。但是由于他的速度不快，拿球能力差，所以导致他的攻击范围小，局限于大禁区范围内。
而扬科勒由于他的射术也不算很出色，不过他抢点意识佳，而且身材高达，头球能力出众，所以门前抢点争顶头球是他的主要进攻方式。
如今，足球对于球员的能力要求是越来越多的，守门员要当门卫，不单守门能力出色，还要有传球能力；中卫在进攻是还要当作后腰使，不单止要有出色的防守能力，还要有不错的出球能力，反击时能够快速组织和发起进攻。所以，毫无疑问，亨利是最适合现代足球的了，因为他的能力是最全面的。
这几个足球运动员都曾经是自己国家队的主力队员，同时也是得分能手。他们虽然都很优秀，但是他们都还有一些缺点或者不足之处。舍普琴科射门力度大，传球很棒，过人技术不错。但是他的组织能力欠缺，助攻欲望不强；亨利技术精湛，跑动能力强，破门时机把握的很好。但是亨利短跑冲刺能力有限，不能迅速摆脱后卫的纠缠。德罗巴中场能力强，技术全面。但是德罗巴一锤定音的能力不是很强，总感觉他不能球队的领袖级别的人物；维埃里作为前锋，抢点、过人技术不错，但是跑动不是很积极，有时候还不是很愿意配合队友进攻或者给队友助攻，分散对手的防守注意力；特雷泽盖属于前锋选手，跑动很积极，抢点绝妙，各项技术都没有太大缺点。只是个人主义思维偏重，不愿意很好地和队友打配合。杨科勒各个方面都优秀，唯一不足就是不能成为球队的灵魂人物。也许他和自己部分队员关系搞得不好，导致他们的合作并不是很完美！
这六个足球运动员都曾经是世界足坛的风云人物。有的昙花一现，有的却成为足球世界的长青树。如果硬要从这六位球员选一个最佳运动员或者说谁最适合踢现代足球，我觉得亨利是他们之中最优秀的运动员了，所以我选亨利吧！
很高兴回答这个问题！现代足球与以上这些球员踢球的时代并无太大差异，可能有些人无法适应某些教练的战术打法，但是对所谓的现代足球没什么适不适应的说法。
这里可以先拿亨利举个例子，在阿森纳功成名就的亨利在职业生涯末期加盟巴萨，为了冲击自己的欧冠梦想。可以说那时的阿森纳与以梅西为核心的巴萨算的上是两个“时代”了，而亨利的发挥依然优秀。
所谓现代足球，对比他们那个年代并没有太大的差异，如果非要说有，那就是阵型从主流的442逐渐演化出4231或者433等阵型，对于中锋的定义也更为全面，在战术上承担的任务更多，对于防守上的任务也更明确。另一个对于“现代”足球的说法，就是风靡一时的伪中锋踢法，不过在套路逐渐被摸清之后，现在这种伪中锋的打法也逐渐退出舞台。
以上几人中，像德罗巴、杨科勒、特雷泽盖这种强力“支点”型中锋，即便放在现在的足球世界依然是抢手球员，因为不是所谓中锋被淘汰，而是没有好的支点中锋了！你看老迈的伊布、吉鲁、本泽马这些人，对于球队的作用就可以看出支点中锋的重要性。像维埃里这种有着支点型中锋的素质，但是更喜欢纵向冲击禁区的强力中锋，也绝对是一些球队渴望的“箭头”球员，没看过维埃里踢球的可以参见一下卡瓦尼，两人有一些类似之处，不过维埃里的射术比卡瓦尼强多了。
而舍甫琴科和亨利这种强能型中锋更是抢手，两人完全符合现代足球的基本素质，身体、力量、速度、爆发力、技术、射术全都属于顶级水平，而且两人既有出色的跑位，也可以回撤拿球，绝对是当今主流前锋中的翘楚，非要说有什么不适合的，那就是在某些强调防守的教练手下无法在防守端作出太大贡献。