如何评价第62届格莱美？
格莱美是英文“格拉姆风”（留声机）的变异谐音。1957年，美国洛杉矶一批音乐人和唱片公司管理人员倡议成立一个代表音乐制品艺术和科学的机构，并通过这个机构鼓励有才华的音乐家、歌手及幕后音乐制作人员。
美国国家录音艺术与科学学会（简称录音学会）及名为格莱美的音乐奖因此诞生。首届格莱美音乐奖于1958年颁发，以后录音学会每年举行一次颁奖仪式，奖项也由最初时的26项增加到28大类共101项。
格莱美音乐奖虽然是美国唱片行业中的奖项，但它如今已经成为世界范围内最具影响力的音乐大奖之一。 音乐界的格莱美就如同电影界的奥斯卡一样，虽然毫无疑问地打上了美国文化的印记，但世界各地的多数音乐人仍以能够捧得这架老留声机为荣。
格莱美所以能够为世界音乐人津津乐道，除了美国一直是全球流行音乐的中心、代表了流行音乐的较高水平外，还有以下三个原因。
首先是它的权威性。 美国录音学会是一个由众多资深音乐人组成的机构，已在美国各地设置了12个地区分会和一个制作人与工程师分会，目前会员超过万人。
歌唱家、演奏家、词作者、作曲家、指挥、摄影、解说词作者以及音乐录像片制作人等15类专业人员均可申请担任评委，但只有那些至少已有6件作品出版发行的人才有资格担任此职。 没有真才实学和对音乐事业缺乏执着追求的人一般是进不了评委会的。
由如此众多资深专业人士组成的评委会理所当然地会受到音乐爱好者的信任。
其次是它的公正性。格莱美音乐奖的评选有一套十分严格的制度和程序。被推荐的作品必需选自当年。作品推荐上来后，首先要经过来自音乐界各领域的150多名专家筛选和资格确认，而后进行分类。
除需由特别提名委员会投票的作品外，初选合格的作品要全部送交评委进行第一轮投票。但每个评委只能从其中挑选自己专精的9项进行投票，当然他们还要投票选出当年的年度唱片、年度专辑、年度歌曲和年度新人4个奖项。
初评后的名单再交评委进行第二轮投票，每个评委的投票权除4个基本奖外，只能选择8个奖项进行投票。 这些严格的措施有效地保证了评选的公正性。
我觉得没有特别大的嘲讽点吧
说碧梨不配的先看看碧梨这专的成绩，销量年冠，在年专提名中最高。乐评综合年榜第三，在提名专辑中仅次于打雷。bad guy年度综合单曲乐评第一，商业成绩更不用说，全球爆单。拿奖不知道为啥就不配了。
先说Ariana，tun销量和乐评对碧梨根本没有优势，竞争不过碧梨没有特别多可以抱怨的吧。
唯一能和碧梨竞争的就是打雷，打雷的优势在于乐评，但是碧梨的乐评也是提名专辑第二的，打雷的乐评优势没有那么强大，但是商业成绩方面碧梨对nfr是完全碾压的存在吧。两者综合，给碧梨年专完全没有任何问题。
对于往届格莱美一直都在关注，这一届获得提名的和获奖的大多数都是新人，我感觉是一种倒退，音乐的前辈是后辈的榜样，榜样的力量怎么能抹杀呢？
1月28日，本届格莱美颁奖礼创自2008年以来的最低收视率，平均观众收视人数为1870万，在18-49岁的成年人中收视率为5.4，与去年同期的1990万平均观众收视人数及5.6的收视率相比，下降了6%。据悉该数据是尼尔森对收视人群做的初步统计，最终数据将略有调整，此前格莱美颁奖礼收视最低的一届出现在2006年，当年平均观众收视人数为1700万。
但数据也显示，第62届格莱美颁奖礼观众收视人数顶峰出现在“碧梨”Billie Eilish和Aero***ith、Run DMC表演期间，达到2070万人次。
而格莱美的重重危机，其背后暴露的其实是音乐行业奖项在流媒体时代中不同程度上遭遇到的困局，这种困局涵盖了经济、政治、文化的各个领域。从如何保证行业、商业价值，到如何平衡到音乐人、大众的诉求，甚至到如何体现出文化引领作用，每一项都是主办方需要考量的问题，这也是格莱美神坛跌落、逐渐平庸化的原因之一。但即便如此，仍旧不能否认的是，格莱美依然是目前最具影响力的欧美颁奖礼。
格莱美一年复一年地提醒人们，自己是一个没有骨气的奖项。
对本届奖项不满的大家不该仅仅停留在所谓的“某某某不值得”层面，当你回顾格莱美近年来的行迹之后，看明白格莱美每年为什么会颁奖给这些，才能看到更根源的问题。所以本篇并非单独写本届格莱美，而是从延续几年的Album of the Year，来看格莱美作为一个大众音乐奖项的核心价值和公信力正在流失的现状。
格莱美的罪状诸多，最臭名昭著的是种族歧视。美国的乐坛，是由黑人艺术家主导的，任何一个有脑子的人都无可否认黑人对当代音乐的巨大贡献。这和隔壁的奥斯卡不同，首先电影界黑人力量仍在崛起中，第二，奥斯卡在与时俱进的方面做得并不差。所以我们先问第一个问题，上一次黑人得年度专辑是什么时候？答案是，2004年OutKast的Speakerboxxx和2005年的Ray Charles。可能有人会问，火星哥不是黑人吗，问一个美国人，你就知道他是不是了。遥远的不谈，只看最近的十年，我认为格莱美是从13年起开始真正堕落的。从13年开始，黑人艺术家对当代音乐做出的无数影响深远的贡献，没有一次被格莱美承认过。
近十年间，如果只是一次或两次的忽视，格莱美也不会落到现在的名声。回头来看，我们发现当初为当今乐坛开天辟地的作品，没有一件受到了认可。那么纵观格莱美的颁奖结果，其口味是如何呢，过去我们可能会说保守、求稳，但这并不是它的全貌，格莱美更接近的，是陈腐。
不过，这似乎又无法解释其中的少数奖项，比如Beck的那年，和今年的Billie得奖。Beck得奖其实是个特例，是格莱美少数站出来说，我们没有那么陈腐，我们也认可小众音乐，因此奖励了在独立音乐界深耕多年的Beck，即使Morning Phase与Beck较好的专辑相差甚远，也要掩饰无论如何Beyonce不能给的恶意。那么今年是怎么回事呢？这要从格莱美的核心价值说起。
格莱美自我标榜为大众音乐界最有权威的奖项，其公信力本应来自于嘉奖每年对乐坛做出卓越贡献的音乐人。但事实是这样吗，当你看过历年奖项的归属以后才会明白，格莱美仅仅是唱片工业内部的一个狂欢而已。在绝大多数情况下，格莱美会颁给当年商业最成功的专辑，而非对音乐行业有巨大塑性作用的专辑；而且，格莱美一个大问题是，动机太明显了，它的奖项只为一个目的服务，就是捧起一个他们认为最有潜力卖唱片的人。
所以能如何呢，是陪着学院继续做梦，还是挣脱它的束缚，你自己选。