如何评价足协颁布的u23球员和外援人数对等的新政，u24是不是等于失业？
看到这样的政策出台，想到的第一件就是U24怎么办？这不就同于这帮球员就这么被政策给废了嘛！显然，得出这样的结论是没有经过大脑思考的！是对新政的误解。
首先，先说说U23新政。
不得不承认，足协上赛季出台这样的政策有些仓促，多数俱乐部也是持有抵触的态度，赛场上也出现了首发U23不到10分钟，甚至一上场就被替换下场，上港就是一个很明显的例子。
不过，通过一个赛季的实践，U23新政也起到了不错的效果，尤其是取得较为突出成绩的球队，在使用U23上也是放开手脚的，还是得说上港，由于过早换下U23球员，这一做法导致球队比赛中无人可换，后期上港也逐渐改变了对U23新政的态度。
在今年的联赛中，也涌现出了不少优秀的U23球员，像韦世豪、黄政宇、郑达伦、胡靖航、龙成、刘奕鸣等。其中的一些年轻人也通过自己的表现赢得了国足主帅里皮的欣赏，在前段日子的东亚杯上，有着不错的表现。
可以说，俱乐部、外界对U23新政可以说越来越认可。
其次，再聊聊U23新政的延续。
U23值钱，U24就身价暴跌，俱乐部培养完就用两年，感觉不值。球员过了23岁身价大跌，谈工资没优势，足协设了一个分水岭，对球员打击也很大，竞争没有U23政策保护，想必逼其冒险改年龄。真想培养，就应该取消U23政策，改成场上必须有一个青训品（即，23岁之前，必须在同一家俱乐部一线队注册连续满三年，22岁之前连续注册满两年，21岁之前则注册满一年，20岁之前则当青训品），打个比方，梅西今年30岁，但仍然属于巴萨的青训品。
国家调控，调控就是添乱，房价越调控越涨，十年调控，房价翻五倍。现在推出U23政策，搞得一个娃娃U23，身价叫价2个亿，太年轻，自律不足，暴富容易***。
八十年代的香港足球可谓在亚洲地是红极一时，声望跟当时英超相媲美，签了好多效力英超的外援。后来昏庸的足协认为挤压本土球员的发展空间，相继推出减少外援的政策，直至1988年禁止引入外援，一怒之下，称霸亚洲的精工队直接退出足球，火爆的球市和投资者热情也极速转冷。虽然三年后，足协意识到自己的错误，开始允许引援外援，但是要再恢复到当年的辉煌，已经很难了。
这是个很好的例子。中国足协继续昏庸下去，终究会走上不归路。权健束总说足协推出太多限制政策，已经提不起兴趣了。确实，智诚，內蒙古中优，延边富德，大连一方都已经打算不再投资足球了，看不到未来。体奥动力五年80亿立马想改成十年，因为这样下去，球市衰退是肯定的。
外援减少，娃娃兵增加，观赏性下降，到最后剩下一群娃娃全华班，谁会去看。
跟优秀外援同场训练和比赛，才会进步，一个差学生，呆在优秀尖子班，因为竞争和面子，也会进步快。
中国足协推出门将禁止引入外援，不知道几年下来，培养出什么，中国有哪位门将可以在欧洲主流联赛立足？
u24失业？有些危言耸听了吧，那些要失业的，可能原本就是没有什么能力，因为u23政策而进入大名单，被派上场的球员，有实力的球员，永远不会失业。
自从去年底年u23政策出台以来，关于u24失业的担忧就一直没有间断过，u23政策，给了一批适龄的年轻人机会，因为政策的原因，他们踢上了首发的位置，因为有了机会，这些年轻球员们踢出了一片天地。
在2017赛季，中超、中甲联赛所有出场的U23球员数量为170名，其中中超71名、中甲更多达到99名。170名球员中，超过一半的u23球员表现还是不错的。在U23射手榜上，来自9支球队的15名U23小将总计奉献32粒进球。天津权健的郑达伦以6球摘得射手王，胡靖航、韦世豪、闵俊麟和南松各打进3球，并列排在U23射手榜次席。这些排在各类排行榜前几位的u23球员，在今年都成为香饽饽，即便是到了24岁，他们一样很优秀。
当然，还有些u23球员，史无前例的进入了球队的大名单，但是整个赛季，他们出场机会寥寥，如果这些原本只是凭借着适龄的优势进入大名单的球员，在2018年，他们24了，享受不了政策的红利了，那么对不起，你很有可能要从高水平的联赛里消失了，不过要说失业，还是有些过了，毕竟，中国踢球的人还是少数。
强队去不了，或许可以去一些弱一点的队伍，在恒大没有位置，在泰达或许有位置，在中超没有位置，中甲，中乙缺人，机会永远是留给有准备的年轻人的。
其实这个新政，不过是17赛季新政的加强版而已，其目的是为了使得新政得以顺利执行。另外24岁就失业，危言耸听了一些。
通过17赛季强化执行新政，限制外援。尽管有些拔苗助长，但是也的确出现了不少的好苗子。东亚杯里皮带去了6名U23球员，从他们的表现上我们可以看出，水平不比23岁以上球员差，差的只是比赛经验而已。
里皮早就说过，要打造一支国家二队，这些球员刚开始进入国家队可能会紧张，有的球员可能不适应，但是慢慢的就会适应了。
东亚杯韦世豪，杨立瑜，刘奕鸣，高准翼，邓涵文，何超表现都不错，更何况，今年联赛打出来的胡靖航，黄政宇，闵俊麟，南松，钟晋宝，郑达伦里皮并没有带进东亚杯。如果这些球员能早早进***赛，甚至国家队，肯定会对国家队有帮助。
但是不可否认的是，下赛季加大力度，肯定会对超龄球员有很大影响，他们上场空间会进一步被压缩。
解决这个问题最好的办法就是球员流动，以后像恒大这样囤积大量国脚的情况或许会减少。可以不夸张的说，恒大任何一个替补都可以到其他球队打首发。尤其是中下游球队。恒大也许会逐渐换血，87-89年龄段球员会逐步转会到其他球队。
总的来说这是好事，人才流动起来就不是浪费。
外界误读U23新政对U24球员影响，能力才是第一位，新政反而提供了机会！
现在流行一个说法，就是U23新政出台之后，24岁的球员惨了，因为他们可能没球踢了。其实，这种说法非常不科学。
首先，24岁球员有没有球踢，取决于他们的能力，而不是取决于他们的岁数。我们以刘奕鸣、何超、邓涵文、韦世豪、高准翼他们这一批U23球员为例，等到2019赛季，他们就24岁了，他们会没球可踢吗？显然不会。
当然，确实一些球员在23岁的时候享受了政策的红利，但到了24岁，他们真的打不上了，不得不流向低级别球队，但我们反问一句：如果没有U23新政，他们23岁的时候会有机会吗？既然给了机会，没有把握住，还要埋怨新政吗？
所以，关于U23新政出台，U24球员失业的说法其实比较片面，只不过是外界一种简单的论断，然后人云亦云，最终形成了这样的一种说法。
所以，对于U23新政，我们必须给予客观的评价，他有弊端，但也绝非全是弊端，相反，看看东亚杯6名U23球员的表现，我们甚至要感谢2017赛季推行的U23新政。
更重要的是，U23新政是为了国字号球队服务的，那些23岁有球踢，24岁没球踢的球员，在国家队又能发挥什么作用呢？像刘奕鸣这样的球员，不管有没有新政，哪怕到了24岁，该有球踢照样有球踢，他们才是国家队需要的球员。
U23新政真正影响的，是一支球队18人名单的边缘球员，类似于球队19到22顺位的球员，因为一支球队一年会有22名左右的球员出场，当U23新政实施之后，这些边缘球员肯定无球可踢，但话说回来，他们本身就是边缘球员，流向低级别联赛，充实低级别联赛的质量，不也是很正常吗？
葡萄牙u23联赛积分榜排名？
A组：
排名 球队 赛 胜 平 负 得 失 净 积分
1 克罗地亚U21 8 6 1 1 19 7 12 19
2 奥地利U21 9 5 1 3 20 10 10 16
3 挪威U21 7 5 0 2 19 8 11 15
4 芬兰U21 7 4 1 2 12 9 3 13
5 阿塞拜疆U21 7 1 1 5 6 19 -13 4
6 爱沙尼亚U21 8 0 0 8 0 23 -23 0
B组：
排名 球队 赛 胜 平 负 得 失 净 积分
最终比分是2比1的比赛，因某队违反新政被判罚0比3告负。那在统计射手榜时怎么做？
谢谢邀请。比赛实际进行并结束的比分是2比1，因为某一支球队违反新政被判罚0比3告负，那么统计射手榜的时候，按照2比1的比分、实际进球队员的方式来统计，因为按照规则来判罚的0比3，只是本场比赛的官方最终结果，并不产生实际的进球，因此进球还是要按照实际情况来统计。中超预备队联赛第二轮，山东鲁能预备队和天津泰达预备队都是2比1击败对手，但是都因为u23球员同时在场不足五名，因此遭到中国足协的处罚，球员们的进球不会被抹杀，球队在基本分榜上的三分是没了。2008赛季，武汉光谷因为李玮锋被停赛，一怒之下退出中超联赛，成为震惊中国足坛的武汉退赛事件，武汉退赛之后，中国足协将武汉所有参加过的比赛判为0比3告负，而尚未进行的比赛同样以0比3的比分来统计，因此在2008赛季的中超联赛最终积分榜上，武汉光谷的成绩为0胜0平30负积0分，积分榜上进球数也为零，但是他们球员个人的进球并没有被抹杀，那一年他们踢了18场比赛，只打进10粒进球，在射手榜上，王圣3球、陆博飞2球，把菠萝、古斯塔博、邓卓翔、李毅男、谢志宇各入一球，他们的进球并没有随着判罚而被客观抹杀。值得一提的是，这两场比赛比分是2比1，因此违规被判罚为0比3之后，以0比3计算，如果实际比分要高于0比3，比如说上海上港8比0大连一方，假如大连一方在比赛中上了三人次外援，只上了两人次u23球员的话，他们违规了，但是不会被判负为0比3，而是按照原始比分，判定0比8告负。
判0-3告负，只是说明两队之间的胜负关系，如果最后要比净胜球，则以3球为准，这里胜方的3球也不计入哪个球员的数据。
至于射手榜统计的时候，还是以2-1来统计，这3个进球是客观存在的，是球员个人的荣誉，谁进的球就计入谁的名下，最终射手榜不会影响到球队晋级。
12月7日U23联赛第六轮战罢，积分榜有有何变化，各队晋级形势如何？
12月7日，U23联赛第六轮全部战罢，各组最新积分榜也随之出炉，随着联赛接近尾声，A组四支出线球队已经全部产生，但是B组确是混乱不堪，尚没有一支球队提前出线，所有悬念要等到最后一轮才能揭晓。
第六轮，A组，上海上港6-2大胜青岛中能，豪取五连胜的同时也以5胜1负积15分的成绩登上积分榜榜首，而原先的领头羊鲁能2-2战平延边富德，让出榜首位置，最后一轮，双方两展开直接对话，争夺小组第一名。同组中，上海申花2-0击败永昌、大连一方2-0击败天津泰达，积分分别来到12分和11分，皆提前锁定前四名额。
B组中，广州恒大3-1击败河北精英，取得三连胜，积分也后来者居上，以3胜2平1负积11分分战绩冲上B组积分榜第二，亚泰1-1战平建业，同样积分11分，建业9分，新疆1-1战平苏宁，新疆10分，苏宁9分。这样B组没有一支球队提前出线，最后一轮，恒大对战苏宁、新疆对战权健、建业对战辽宁、亚泰对战河北精英，从实力上看，新疆、建业和亚泰有可能最后一轮取胜出线，而恒大与苏宁争夺一个出线权，恒大只要不败则确保出线，如果恒大取胜，则小组第一出线，如果输球，有可能无缘晋级。
中超联赛撤销U23新政改组建U23联赛可行吗？
可行是可行，但是如果U23联赛和职业联赛不挂钩，很快就会成为鸡肋。比赛的水平得不到保证，U23的球员踢再多的比赛，对自身水平提高也会很有限。
中国足协之所以下发U23新政，就是想让U23球员有机会在中超和中甲的实战比赛中，和高水平外援和国内顶级球员有同场竞技的机会，和高手下棋才有机会提高，中国足协要的就是这个效果。在中国足协实行U23新政后，更多的U23球员在中超和中甲获得了锻炼机会，也被球迷所熟知，客观来说，对U23球员的成长还是起到了推波助澜的作用。
如果新组建U23联赛，就等于是国内的U23球员自己和自己踢，没有了外援，没有了老将，U23联赛就会成了职业俱乐部青年梯队的比赛，虽然会有完整的联赛制度，保证了U23球员每年踢的比赛数量很多，但和臭棋篓子下棋，越下越臭，对于U23球员的成长并不是个太有利的决定。
以中国足球俱乐部的秉性，要让他们对青年梯队的联赛给予多么高的重视，基本很难，他们还是更看重一线队的成绩。除非将U23联赛的成绩和一线队的成绩挂钩，比如说U23联赛的积分折合多少比例，加到中超联赛积分榜上，这样才能让中超球队更加重视U23联赛。但是这样的政策显然更加违背职业足球发展的规律，还不如U23新政的效果好。