伊朗对葡萄牙，最后时刻主裁判给伊朗一个点球，这个球是否有争议？有何依据？
裁判组一定认为，这个点球来得及时，一定要给，不然后面难说还能找到这样的机会，再说快到时了。我揣测裁判心理，比赛临近结束，这时给一个点球有可能影响胜负，裁判不轻易给，如果这个点球会带来平局，裁判多半会给。哈哈
葡萄牙对伊朗最后一刻那个点球，是绝对有争议的。看过现场直播的人都知道，这场比赛裁判有不少判罚都是有争议的，是裁判的判罚左右了战局的变化。其中最后几分钟伊朗的那个点球判罚最有争议。首先，伊朗球员在争顶头球的时候，手肘明显压住防守人员的右肩，属于明显的压人犯规。其次，很难判断防守球员的手是否触碰到球。其三，球的运行轨迹，明显是朝地面而非飞向球门。其四，就算防守球员触碰到了球，但并没有改变球的运行轨迹。其五，防守球员是在对方压着的情况下，导致的身体失衡，就算有干扰球的运行轨迹，都不应该被判点球，而应该判罚进攻犯规。 其六,上半场C罗有一个任意球，伊朗防守球员在没有对方干扰的情况下，张开了手，并且球打在了手肘上，也没有被判罚点球，那个球明显飞向球门，而且明显被改变了运行轨迹。
怎么说了，看了全场，无所谓啦，我老婆买了200葡萄牙独赢，赢了赚120多，我买了1-1 2-1 2-2，1-0的时候我紧张啊，就希望伊朗能进一个，1-1 8倍赔率50*8=400块钱，所以说打平还是好，C罗出线，我赚钱，老婆亏，1-0老婆赚的钱和我没买成功丢人。
伊朗队获得的这个点球，有争议是肯定的。但是，我认为这个球判罚的没错。
先来说说这个球为什么会有争议，主要原因有以下几点：
1.伊朗队的这个头球并没有威胁，角度力量都不好，并不是一个直接攻门。
2.葡萄牙队队员的手是为了保持身体平衡而张开的，并不是故意手球。
3.皮球打在葡萄牙队员的手上，并没有很大程度改变运动轨迹。
但是我们仔细研读一下点球的判罚规则，就会发现以上三点并不构成对此点球判罚的争议。
首先，点球判罚并不会看进攻队员的射门或传球是否有威胁，哪怕进攻队员的射门是明显奔着球门外踢的，只要打在了防守队员的手上，就会触发点球判罚。
其次，球员只要是把手臂张开，离开身体范围，就属于触发点球规则，并不会看球员是否故意的还是为了保持身体平衡被迫的，因为你在客观上扩大了防守面积。
最后一点，你从主观上可以说，葡萄牙队员的手球并没有很大程度的改变皮球的运行轨迹，但这个程度的拿捏很难掌握，哪怕只是改变了一丁点儿，也是起到了防守的作用。
所以从以上三点一一进行反驳，我们就会发现：葡萄牙队队员的确是把手臂张开，扩大了防守范围，影响了球的运行轨迹。这完全符合点球判罚的一般规则。
小苏认为这个球或多或少有争议，如果是开场，吹也就吹了，但是在下半场最后时刻给一个点球，随后伊朗差点完成绝杀，裁判的一个判罚就可能改变世界杯的格局，此话一点不假。
再来看看这个点球的回放，阿兹蒙把球点下来以后变线打在了苏亚雷斯的手臂上，这个球全靠裁判的主观认定，如果他认为葡萄牙人的手已经扩大了防守面积，而且有主动手球的嫌疑，那么判罚点球是没问题的。
但是又有一个问题，葡萄牙后卫是正常起跳争顶，如果他不挥舞手臂助力，怎么跳的起来？我就没见过哪个后卫在比赛里弹跳的时候不摆臂的。
所以，决定权都在裁判那里，还好最后西班牙与葡萄牙都有惊无险的晋级。伊朗和摩洛哥踢得真不差，确实运气差了点，也要像他们表示致敬！希望双牙能够在淘汰赛里走的越远越好！
欢迎关注小苏侃球！与您分享与世界杯有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！
葡萄牙历年世界杯成绩？
1966年世界杯，小组赛3战全胜，1/4决赛5-3战胜朝鲜，半决赛1-2不敌英格兰，三四名决赛2-1战胜苏联，获得季军；
1986年世界杯，小组赛1胜2负，排名第4，提前出局；
2002年世界杯，小组赛1胜2负，排名第3，提前出局；
2006年世界杯，小组赛3战全胜，淘汰赛先后击败了荷兰、英格兰，晋级半决赛，但是半决赛0-1不敌法国，三四名决赛1-3不敌德国，获得第四名；
2010年世界杯，小组赛1胜2平晋级淘汰赛，1/8决赛0-1不敌西班牙，止步16强；
2014年世界杯，小组赛1胜1平1负，排名第3，提前出局；
2018年世界杯，小组赛1胜2平晋级淘汰赛，1/8决赛1-2不敌乌拉圭，止步16强。