英格兰点球淘汰哥伦比亚，如何点评这场球？
英格兰队对阵哥伦比亚队的比赛，双方在120分钟内战成1比1，英格兰队在点球大战中打破宿命，第一次在世界杯赛的点球大战中获得胜利，惊险晋级八强。我对这场的点评就是，这是英格兰队战胜心魔之战。
在世界杯赛中，英格兰队最怕的就是点球，他们从未在点球大战中获得过胜利。然而这一次，莫斯科斯巴达克球场见证了历史，英格兰队终于击败“心魔”，获得了他们在世界杯赛中的第一场点球大战胜利。从1990年世界杯赛到与哥伦比亚队的比赛前，英格兰队总共经历了7次点球大战，但只赢下了其中的一次。1990年世界杯赛，英格兰队在点球大战当中输给了西德队，1996年欧锦赛中，英格兰队在点球大战中赢了西班牙队，这也是他们此前在大赛中唯一赢下的一场点球大战。但之后英格兰队又在点球大战中输给了德国队。
1998年世界杯赛，英格兰队点球输给了阿根廷队。2004年欧锦赛，英格兰队点球输给了葡萄牙队，当时是贝克汉姆与瓦塞尔罚丢了点球。2006年世界杯赛，英格兰队在点球大战中输给了葡萄牙队，兰帕德、杰拉德和卡拉格罚丢了点球。2012年欧锦赛，英格兰队点球输给了意大利队，阿什利·扬与阿什利·科尔相继将点球罚失。可以说，英格兰队在大赛中的点球史，就是一部在大赛中功亏一篑的血泪史。
但直到在与哥伦比亚队的点球大战进行到第三轮后，英格兰队似乎还是被宿命所笼罩。当时亨德森首先罚丢了点球。而就在此后，英格兰队开始被幸运女神所眷顾。最终点球战胜了哥伦比亚。
在进入八强后，英格兰队将在1/4决赛中与实力相对一般的瑞典队交锋。而由于所在淘汰赛的分区极为有利，英格兰队的夺冠赔率已经飙升至第三位，仅位于巴西队与法国队之后。
三喵军团这一次终于没再次死在点球大战上！但英格兰和哥伦比亚这场球，技术含量应该是相当低的，常规时间内的两粒进球，一个是点球，一个是角球。运动战中双方几乎就没创造出什么机会，配合都比较零散。
加时赛场面依然如此，可以说整场比赛就是互相间的各种身体碰撞、全场绞杀、犯规不断、黄牌满天飞、流畅性较差。观赏性与前一场瑞典与瑞士比赛几乎如出一辙。
好在这个半区实在弱了点，英格兰下轮对手只是瑞典队，以本场比赛发挥出来的水平，恐怕下场1/4决赛也不会太好看。
这个半区现在看起来确实是克罗地亚一枝独秀了，尽管1/4决赛要面对东道主，可是整体实力要高过俄罗斯一个档次，而且打法也比西班牙更具攻击性。只要跨过东道主这关，挺进决赛应该不成问题。
或者俄罗斯依靠主场优势爆冷克罗地亚，那么晋级决赛的前景就非常光明了，总之并不看好瑞典和英格兰这一对。
有生之年，竟然看到英格兰人赢了点球大战。早在三月份，英格兰就专项练点球，一份耕耘一分收获，不过笔者依然不太看好英格兰的前景。
英格兰足球的特点非常明显，刚猛有余而细腻不足。表现到结果上，就是进攻套路简单、破门乏术。几乎每届大赛，英格兰都是靠定位球续命，贝克汉姆在这种背景下被一次次捧为英雄。
这届英格兰，当家射手凯恩可以说具备逆天改命的能力，他兼具英式传统中锋的门前嗅觉，有有非常出色的脚下技术，英格兰第一次拥有一名现代化的顶级前锋。但是英格兰也就是仅此而已，斯特林、拉师傅、杨教授这些“技术型”选手，放到世界杯上，一下就打回了糙哥原型。
正是出于对英格兰的历史自信，笔者在赛前预测双方进入加时赛，而最终米纳的压哨绝杀也确实如愿到来。
这种绝杀对于英格兰并非偶然。全场120分钟的比赛，英格兰仅有两次射正球门，可见进攻效率之低下，而这还是在拥有欧洲金靴、对方中场核心缺席的基础上。
恭喜英格兰这么多年首次通过点球大战晋级，但是我还是没法看好这支球队的未来。
双方都有机会，谁晋级都有可能，这场比赛哥伦比亚好像准备不足，从被判点球开始，哥伦比亚心气已经开始走下坡路了，最后时刻侥幸扳平，但胜利的天平已经开始向英格兰倾斜。这场比赛英格兰准备充分，并且自信心更强，可能感觉到自己在幸福半区爽歪歪了，虽然磕磕绊绊，但是整体打法成熟，近年来实力稳中有升，过了哥伦比亚这一关，应该对英格兰整体气势有提升作用，相信后面的比赛英格兰会更投入，只要不主动犯错，相信英格兰进决赛问题不大。
看了哥伦比亚的第一场，就知道这支球队今年走不远，上了J罗也走不远，远不如上届世界杯的状态了。
英格兰迄今为止还没碰到真正的检验，虽然过了点球关但是越往后考验才真正到来，不看好，预测英格兰进不了决赛。
意大利为什么没进2018年世界杯正赛呢？
1.球队实力下降肯定是一方面，但绝对不是主要原因，现在的意大利队球员水平肯定不如以前，但还不至于连个预选赛都出不了线。再不济也是个世界杯16强的层次吧，要知道一年前几乎同一批队员在欧洲杯上还叱诧风云，完胜西班牙，点球惜败德国呢。
2.教练是主因，没有在人才有限的情况下像孔蒂那样挑选最合适的人用最有效的打法。就以对瑞典为例，全场面对北欧高大后卫，只知长传冲吊，但自己连个头球好类似当年托尼、去年佩莱的高中锋都没有上，两场附加赛一球难进，这如何能赢？所以教练和挑选这个教练的足协要负主责。
3.运气不好，分组不利是次因，小组赛对西班牙，附加赛对瑞典，几乎都是可挑选对手中最强的。
4、如果非要从根源上找找原因的话，意大利队骨子里的防守风格和保守习惯也是一方面，比赛领先哪怕是平局尚可不慌不忙的防守，找个机会反击，所以几乎所有大赛意大利队都是最后点球淘汰的，新世纪唯一的世界杯冠军也是点球得的。但一旦早早丢球就会非常被动，运气好及时扳平，当年世界杯对法国决赛和去年欧洲杯对德国，都有后卫利用角球扳平。如果不能及时扳平，就会越来越急躁，对强队就会惨败，对弱旅也难进球。
意大利足球，多少年没关注啦！没能进世界杯的原因，个人觉得优秀球员出现断层是主因，意大利足球实力早已今非昔比。当年有皮耶罗、皮尔洛、巴乔、马尔蒂尼、维埃里、因扎吉、托蒂等一批世界一流的球员，现在有谁？其实，前几年意大利足球就已经在走下坡路，很多比赛都是靠皮尔洛的灵光乍现，随着老皮老去、退役，意大利自然就不行了。竞技体育还是靠实力说话，好运总有用光的时候。
很简单啊！就一个原因啊！就是文图拉这老哔K的造成的！主帅无能，累死三军！这只意大利队虽然不像以前一样的星彩熠熠，但绝不至于预选赛就被淘汰，主力框架完整，后方三老和布冯绝对还算是生涯巅峰期（布冯一生巅峰），中场维拉蒂是大巴黎中场指挥官，因西涅和***状态火热，再加上老将德罗西，新人佩罗蒂、贝尔纳代斯基等实力小将，算是一手中上等的好牌，活生生被文图拉打成大落（la）。
另，意大利足协也应负责。
另，意大利足协没钱也是原因之一。
另，建议炮刑文图拉。
以上。
瑞典淘汰意大利晋级2018年世界杯，伊布会参加世界杯吗？
应该不会，伊布已经退出国家队了，不大可能回来，好像有记者采访现在的主教练问伊布的情况，教练不是很欢迎，毕竟没有伊布的日子瑞典战术已相对成型，瑞典足球也要翻开新的一页。除非教练特别在乎邀请不然伊布是去不了俄罗斯世界杯的，瑞典的主教练会很难做。
2016年欧锦赛后，伊布退出国家队。心高气傲的伊布，很难说一定会重返国家队。虽然参加世界杯是每个球员的梦想，但如今缺少伊布的瑞典，是否真的需要伊布？或者说伊布是否愿意在这种情况下重返世界杯？都具有不确定性。也许伊布又会说出如果瑞典国王求我才会考虑复出参加世界杯这样的惊人言论吧！还是拭目以待吧？
感谢邀请，现在好像说到瑞典，大家能想到的第一个人就是伊布，其实作为老牌欧洲强队，瑞典队出的牛人举不胜举。上世纪中叶时期AC米兰的“瑞典三剑客”；94年世界杯肯尼·安德森、布洛林、达赫林；然后就是大家耳熟能详的永贝里、拉尔森等。
不过瑞典的新一代更加可怕，他们的娃娃军团勇夺，2015年欧洲U21锦标赛。他们不但在小组赛里击败了意大利，更是在决赛中斩葡萄牙于马下。说这批孩子是瑞典足球的“黄金一代”并不过分。
这批孩子分别加盟欧洲的主流联赛，原本就天赋异禀的他们经过职业联赛的打磨，变得更加成熟和自信。
在今天凌晨淘汰意大利的瑞典阵中，真是有那支瑞典国青的林德罗夫、赫拉夫、克拉夫特、圭德蒂、奥古斯丁松。加上原本就是队中王牌的托沃伊宁、福斯贝里；老将卢斯蒂格、格兰奎斯特，这支瑞典淘汰意大利并不意外。
不得不承认，伊布的能力的确恐怖，德罗西就曾经表示：“即使伊布40岁，且瘸了只脚，我也不愿意在比赛中面对他。”现在瑞典阵中没了伊布就没了大牌球星。不过同拥有伊布，整只瑞典的战术就是围绕伊布运转：长传冲吊找伊布、任意球角球找伊布、与伊布配合找禁区。这样的配合和思路，是一般的行事风格。
世界杯韩国队0:1小负瑞典，比分能体现两队真实的技战术实力的差距吗？
谢谢邀请！本场比赛我没能看到，不能给予确切的评论，但有一点韩国队给我的印象很好：不怕吃苦，顽强拼搏、团队意识也非常强，希望韩国队能走得更远！抱歉！没有回答到主观问题还望谅解！
0:1输掉小组赛首轮，韩国队晋级的希望已经变得非常渺茫。不过，从全场比赛来看，韩国队输掉比赛也是在情理之中，本场比赛基本上体现了两队技战术的差距。
定位不准，怕兵布阵有失误。本场比赛，韩国主帅申台龙排出了4-3-3的进攻阵型，让身材高大的金信煜首发出任中锋，意在和对手争夺空中优势，从而掌握比赛的进程。不过，从比赛的过程来看，瑞典队始终掌握着比赛的节奏，在高空球的争夺中明显占优优势。此外，孙兴慜的速度优势在比赛中完全没有发挥出来。反而是瑞典队多次高速进攻，令韩国队后防线阵脚大乱。
后防不力，侥幸铲球终酿大错。比赛中，恒大铁卫金英权多次化解对手的进攻，而这几次铲球、封堵也实属无奈之举。在瑞典队的快速进攻面前，韩国队的后防线形同虚设。
第17分钟，瑞典队老将格兰奎斯特高速带球至前场，一次巧妙的撞墙配合洞穿的韩国队的整条后防线。在格兰奎斯特即将拿球的一瞬间，金英权奋力到底铲球，艰难化解了瑞典队的这一次进攻。
从单刀能力看，梅罗谁更胜一筹，为什么？
纯单刀的角度，梅西应更厉害，重心低，变向快，结合球能力强，动作频率快、后卫防守起来非常困难，而C罗要更年长，速度和变向突破已无太多优势，总裁现在是头顶脚踢的禁区内杀手
在我很高兴回答这个问题。在我看来，C 罗和梅西是两个特点不一样的球员。并不能简单说哪个单刀更强。
梅西更擅长的是盘带，带球技术相当高，经常可以看到梅西连过数人打进球门，令人叹为观止。
C 罗在盘带上明显不如梅西，他更擅长最后的临门一脚。需要的是通过中场过度，将球舒服的传给他，然后在合适的位置打进球。
我个人更加欣赏梅西。毕竟像梅西这样的球员是百年难见的的，连马拉多纳都对他赞不绝口，认为他是当今足坛独一无二的球员。他的技术盘带也是绝无仅有的，盘带连过数人，进球一气呵成，令人赏心悦目，这样的球员谁不喜欢呢。
以我个人的观点。应该是梅西的单刀更加强点，毕竟稍微遇到一些阻拦，C 罗就会被断球，而梅西可以通过盘带过人，这一般球员可做不到。
大家好
感谢谢被邀请回答本问题
大家都清楚，梅西天赋惊人，及时身体有一点点缺陷，但是通过后天的努力以及巴萨足球俱乐部的帮助，已经完全治好他的侏儒症。并且逐渐发展成 世界顶尖的水平。
再说梅西人品特别好，往往在每一场比赛都有惊人的发挥，体现出真正的世界顶尖水平。
并且只要有机会就给队友最好的助攻，每一场都要把对手过傻。过平常的对手就像过马路，因此从梅西的过人能力来看，他的单刀能力往往高于c罗的。
然而C罗虽然没有梅西那样惊人的天赋，但是C罗的努力劲儿都是众所周知的。 他超乎人类的自律能力，以及敢拼的劲儿也是35岁还任然保持如此优秀的结果。
大家不难发现，C罗每一场都有进球，但是进的大多数球都是一些禁区之外高难度的球 ，或者队友发的高质量角球。 这些进球都源自C罗惊人的身体素质和弹跳能力。
因此论单刀C罗还是不如梅西的。
但是我认为两者都是特别优秀 特别伟大的球员。
谢谢大家[耶][耶]
个人认为梅西是完全体系球员，在完整巴塞罗那的架构下，他来完成得分或者助攻都是世界级的，毋庸置疑。C罗是领袖球员，无论在那个球队，无论曼联，皇马还是尤文或者以后去别的球队都是球队的核心和精神领袖，他这种球员在体系或者球队架构不是很理想的条件下，也可以带领球队走向胜利夺得好成绩，而梅西可能就不行！
大家好、我是魔力鸟1986、很高兴收到邀请来回答这个问题。
梅西和C罗的比较一直是广大球迷津津乐道的事情、做为当今足坛的两个领军人物、两个人从各个方面都被大家用来进行比较、今天我们来通过单刀这一项来进行分析、看看谁更胜一筹。
一、论个人的控球和灵活能力来说、梅西强于C罗、因为梅西良好的球感和快速的频率可以让他在单刀时有更多的选择、谁有不知道他会用什么方式射门、有可能挑射、有可能穿裆、有可能大力射门或者过掉守门员、因为他的重心低、变向快、幅度小、频率快、这些都让他在1v1门将的时候有更多的优势、而C罗因为身高和技术特点等原因、更多的是在高速运动当中、采用简单粗暴的方式、依靠自己高超的射门技术、直接打门来完成进攻。
二、如果从把握机会的能力和心里承受能力来说、我认为C罗强于梅西、因为大家都知道、单刀虽然是一个相对容易进球的机会、但是获得机会的球员同样也承受着巨大的压力、这方面来说C罗还是值得信赖的、就拿预选赛葡萄牙对瑞典的那场经典比赛来说、C罗在比赛中完成了3个单刀的进球、直接把葡萄牙带入了决赛圈、在如此重要的比赛中出现的机会都把握住了、相信其他球员不是那么容易做到的。
我是魔力鸟1986、希望关注我、咱们共同探讨体育。