金球奖和金靴奖都是足球运动员的至高荣誉,两者主要由以下几点不同:
一,金球奖由评选产生,金靴奖凭进球数获得。
二,金球奖存在主观因素,金靴奖只存在客观因素。
三,金球奖是个人表现和集体荣誉相结合的产物,金靴奖只体现个人实力。
四,金球奖可以由任何位置的球员产生,而金靴奖多由中前场球员获得。
五,金球奖得主往往是一支球队的核心球员,而金靴奖得主可能仅仅是一名射手。
总的来说,金球奖不仅仅以进球数为衡量标准,而金靴奖的标准就是比谁过的球多。金靴奖更能体现一个前锋的能力,但金球奖显然份量更重,影响更大!
不管是金球还是金靴或是世界足球先生,梅西都完爆狗骡!不管干爹怎么“双娇”,狗骡扮演的永远是追逐者的角色,没了干爹,狗骡在竞争中连球王的车尾灯都看不到,水货就是水货,人造球星终究不能跟真球王相提并论!!!
吹这些没用,还是想想在国家队的比赛拿个冠军🏆回来,分量最重的冠军至今都是零,获再多金靴有个屁用,世界杯不奢望了,美洲杯总该拿一个吧,被梅吹吹成世界第一天才的神一样的梅西,总不能只有联赛冠军,也该替国家去哪拿一个也配的上这称号,要不然就别整天吹牛逼了,什么罗只有四次金靴奖,人家罗已经拿到两座欧洲冠军🏆了,完全抵过梅西这些什么几座金靴奖了,人家一个欧洲杯冠军🏆就抵你梅西几个奖杯了,吹嘘也的用脑子想想,不然会被当笑话的
10月16日,梅西在巴塞罗那领取了2018~2019赛季的欧洲金靴奖,这是他个人获得的第6座欧洲金靴奖,创造了新的记录,成为获得欧洲金靴奖次数最多的球员。
同时梅西还和C罗一起保持着金球奖获奖次数最多的记录:两人同为5次。但是C罗只获得过4次欧洲金靴奖。
金球奖和金靴奖相比,前者肯定要比后者更重量级,因为金球奖针对的是所有位置的球员,后卫、中场甚至守门员都有可能获得。而金靴奖只看进球数,基本上只有前锋才能获得。
但是,金球奖和金靴奖哪个更有说服力呢?或者说哪个奖项更具公平性呢?
2011年,C罗在接受采访的时候曾经说:“金靴奖是用进球数字说话,相对客观。而金球奖是由人们投票决定的,投票人是会有主观想法的。”
2015年,C罗又一次接受采访的时候表示:“我很喜欢金靴奖,这对我来说是最棒的奖。金球奖是别人选择你成为最佳,但一个前锋的工作就是进球。”
从C罗的这两段话中可以看出来,C罗认为金靴奖更加的客观公正,而金球奖因为是人们投票选出来的,所以会掺杂着一些主观思想,相对来说不那么公正。
不过我必须交代的一个背景就是:2011年和2015年C罗都是金靴奖得主,而梅西在那两年都是金球奖得主。
所以呢,大家自行体会……
金靴奖可能是最没有黑幕的奖,评选规则很简单:进球最多的人获奖,人人都有机会,完全靠的是硬实力,输的人心服口服。
恭喜梅西,第6次喜提欧洲金靴奖!C罗也有4个欧洲金靴奖,就目前情况来看,C罗的金靴奖数量可能很难有机会再超过梅西了。
至于题主问“金靴奖和金球奖哪个更有说服力”?绿茵守望者觉得,这是两个完全不同的奖项,但金球奖完全可以说是世界足坛最有说服力的个人奖项。
6个欧洲金靴奖,梅西真是进球如麻!
无论是什么赛事的金靴奖,都是用进球踢出来的,而不是评选出来的,所以标准都比较明确,也就进球数最多的球员就是金靴奖得主——只是欧洲金靴奖在改制以后,不是说所有联赛进球最多的球员是金靴奖得主,而是有加入“难度系数”的成分,而金球奖是评选球员在某个自然年的综合表现。
欧洲金靴奖快变成“梅西奖”了?
既然金靴奖是数据奖,那么基本上只有前锋才有希望拿金靴奖,如果你要说金靴奖比金球奖更重要的话,那对中场、后卫或守门员来说,岂不是永远都没机会拿奖吗?
弗兰和亨利
因为梅西2021年出色的表现。
即将过去的2021年,梅西共出场56次,其中俱乐部46场,国家队10场。他一共打进了41粒进球,此外梅西还送出了21次助攻。2021年梅西在俱乐部领域帮助巴萨夺得了国王杯冠军,而在阿根廷国家队,他率队夺得了阔别28年之久的美洲杯冠军。个人荣誉方面,梅西2021年拿到了西甲金靴,此外还曾获得了美洲杯金靴、助攻王和最佳球员的荣誉。
在2019年度,论个人数据,梅西是毫无争议的足坛第一人,而梅西正是由于逆天的个人数据战胜了C罗和范戴克赢得金球奖。
上赛季各项赛事,梅西总共出场50次,贡献51球外加19次助攻,直接为球队带来70个进球。相比之下,他的竞争对手C罗出场43次,仅仅收获28球外加10次助攻。
至于范戴克,由于是后防线球员,个人数据自然不值一提。
上赛季,梅西收获了三大金靴奖:西甲金靴、欧洲金靴和欧冠金靴。
另外,一周前,梅西还收获了IFFHS(国际足球历史和统计联合会)评选的年度最佳组织者的奖项。
从以上奖项可以看出,梅西不仅仅是终结者,同时也是国际足坛组织能力最强的超级巨星。
凭借无敌的个人表现,梅西绝对配得上金球奖,他的表现让任何语言都显得苍白无力,即便是词汇量巨大的汉语,都找不到合适的辞藻来形容梅西的优秀。