如何看待有人说“阿根廷后卫罗霍禁区手球，裁判有意保全阿根廷，不想让梅西过早出局”的这一观点？
只能说尼日利亚人输不起，非洲人输不起，罗霍头球卸到手臂后，尼日利亚球员控球后第一时间射门，自己没射进去，返回来要点球？如果射进去请问还要么？如果射进去了，裁判跑过来，说这是个点球，进球无效，从新罚点球，尼日利亚人干么？为什么不在第一时间要点球，而是要射完门在要呢？德行真的底下，输不起就别出来玩，拿出真本事打入一个运动战进球也算。第一个点球就可判可不判的，最后判罚了，还想要第二个？这么重要的比赛，用两个点球左右比赛，裁判也不敢顶这么大的压力！！！如果裁判真判罚了第二个点球，黑人打进，阿根廷被淘汰，又会有人说阿根廷被国际足联做了，喷逼们左右都会找茬。…………有一点进入淘汰赛的球队，想看到阿根廷的多，尼日利亚有你不多，没你不少！
那些说应该判点球的，还有保送的。我就想问问阿根廷和冰岛这个是不是点球？(最后面有动图） 传中打在身上减速后被手打出底线，判不判点球先不说，如果不出底线，手球后的第二点可以直接带球进小禁区。请问这个怎么解释？就看到阿根廷手球了？看不到其他队的？这样的折线手球已经出现了好几次了，都没判。多看看其他比赛，不要总选择性失明。
再去看看马斯切拉诺拉拽送点，仔细看你会看到对方球员已经做好转身摔倒的动作了，明显是想骗点，不过马斯切拉诺这个拉拽动作做了，别人表演的好，判罚了点球也是没办法的事。就像c罗西班牙那个点球，明显球往自己的左前方一个角度踢，人却往右前方小角度跑去，和西班牙球员身体接触倒地，这种球你怎么说？看身体接触和倒地，可判。看回放球和人的行走方向，明显去贴人了，可判可不判，都是没办法的事。
C罗第一场表现抢眼，被吹上了天，希望他走不到决赛的时候，你们也不要忘了人家第一场的高光时刻。之后梅西冰岛一站的表现又被一阵黑，好像大家都忘了，如果不是梅西的帽子戏法，阿根廷世界杯决赛圈都进不来。球员的状态有好有坏，人们总是选择性遗忘。
现在足球场上的球员都是表演者，表演球技也表演演技。只不过有人演的好，有人不喜欢演罢了。内德维德这样的铁汉球星已经没有了。
就像我们工作的环境里，有实在人有溜须拍马的人一样。那些喷来喷去的人要么是受益者的粉丝，要么是受害者的粉丝。人生如戏全靠演技。有的人被撞的踉跄也不倒地，有些人你不撞他，他贴上你借着你的动作就自己倒了，这都是球场上的江湖，就像我们的生活，没有永远的受益者和受害者。
别整天搞阴谋论，自己内心阴暗，却说别人有问题。现在这样的人太多了。冰岛和克罗地亚，克罗地亚轮换了阵容，冰岛击中了门框，阴谋论都这么好控制吗？门柱都参与进来了？
好好享受比赛吧。毕竟世界杯看中国队你是指望不上了。
送阿根廷晋级是大势所趋。
罗霍的手球，那是的的确确存在的，而且，是让自己得利了。
裁判在一半一半的标准下，选择了阿根廷，这肯定是有关方面下了指令的。
现在的足球场上，明目张胆的假球是不可能了，但是这种一半一半的球，做点手脚是很容易的，而且，也不会授人以柄。
这样的剧本也不会是最后一次，有兴趣的朋友可以把收集起来，等到世界杯结束，也许就会有神奇的发现，谜团会一一揭晓。
这个观点可以理解。
首先这是个点球，没有疑问。
在最后一场比赛之前，其实尼日利亚才是那个出现机会最大的球队，但是因为有梅西，所有人都认为阿根廷能够出线，因为觉得没有梅西、没有阿根廷的世界杯就少了一点味道。
或者很多人认为，没有梅西、没有阿根廷的世界杯，商业价值就会少很多。梅西所带来的话题效应，所带来的曝光率、商业价值是很多球队无法比拟的。
世界杯毕竟还是一场生意，虽然说竞技体育比的只是竞技，比的是球队实力。但对于组织者举办者，商业参与者来说，这是一笔太好的生意，他们都能在这里赚得彭满钵满。但如果梅西和阿根廷早早的不在了，对于他们来说流失的就是财富。
罗霍那个手球是绝对的点球，至于裁判为什么不判，出于何种目的，就真的不得而知。
而梅西和阿根廷也没有辜负裁判的好意，还是罗霍，绝杀了对手，让阿根廷、让梅西继续活着。