2023中超可以引进几名外援？
可以引进五名外援。其中有六家俱乐部引进五名外援。
1-上海海港队：奥斯卡、保利尼奥、伊萨•卡隆、巴尔加斯、马库斯·平科【5外援】
2-武汉三镇队：斯坦丘、华莱士、埃德米尔森、戴维森、雅库布；【5外援】
3-山东泰山队：莫伊塞斯、克雷桑、费莱尼、贾德森、孙准浩【5外援】
4-北京国安队：德·索萨、阿代米、恩加德久、阿德本罗、姜祥佑【5外援】
5-上海申花队：巴索戈、马莱莱、阿马杜、晏新力、若昂·特谢拉【5外援】
6-浙江队：穆谢奎、埃弗拉、弗兰克、卢卡斯、埃沃洛【5外援】
中超限制外援到底有什么用？
首先限制外援数量的出发点肯定是好的，想让更多的中国球员得到出场机会，而且即便到了亚冠赛场也会有外援的限制。但中国足球和日韩等国家还没法比，人家是优秀的球员都在国外踢球，国内有很多新人在练级，我们最优秀的都在国内，出不去，导致球员的身价和工资需高，因为本身优秀的就不多，矬子里面拔将军嘛。年轻人靠政策活着，年龄一过就有很多牺牲品。但是如果反方向思考一下，假如我们不限制外援数量，会直接影响到国内球员的工资，让他们跟外援竞争上岗，最起码不会像现在这么养尊处优，感到危机感，凭本事挣钱，也许会激发出很多球员的斗志，更能提高很多人的足球水平。
一个国家的足球水平是靠高水平联赛支撑的，只有高强度高质量的联赛，才能造就更多的人才，单靠限制外援人数，是不可能培养出高水平的球员的。职业联赛需要先进的政策，职业化的俱乐部，良好的比赛环境，公平的竞争机制，健康发展的青训计划等等，而这些我们都非常欠缺的。这一切的根本源于管理层的问题，足协的无数脑残政策，从根本上搞乱了联赛，对比赛公平公正没有严格的措施，对俱乐部的健康发展没有好的政策和措施，导致俱乐部不能正常成长，就更不用说青训系统了。因此限制外援和本土球员的发展没有任何关系，错误的政策、金元足球和恶性竞争才是中国足球发展的顽疾。
感谢邀请，第一次如果回答不好，请给予批评指导，谢谢
06年李金羽之后，直到2018武磊，在这期间外援打天下，本土射手的没落，外援挤压着本土前峰的生存空间，比如山东鲁能，成源预备队进球如麻，联赛打不了主力，谁也不可能在有限的上场时间拿出最佳状态，最佳状态也不一定进球，竞技场中上追求成绩，哪个主教练也不会给太多机会，说到底还是足协政策的问题。
首先我要说限制外援并非中国足协专利，欧美联赛大多数也是有的，例如西甲，每个队最多可注册3名非欧盟成员国的球员,最多可同时出场3名非欧盟球员；再比如德甲，每个俱乐部有4个外援名额，但每场比赛最多只能上场3人，此外还强制要求每个俱乐部一线队至少有12名本土球员......当然英超是个例外，英超虽然没有外援（非欧盟成员）限制，但需要劳工证。
其次，中国足协限制外援的出发点绝对没错，必须让本土球员在赛场上有足够的数量，有充足的比赛锻炼机会和时间，这种想法也和西甲德甲意甲等如出一辙。不妨回顾一下中超限制外援的发展史：
2004赛季中超元年，每个俱乐部只能引进3名外援，比赛中可以同时上场2个人；
2006赛季放宽规定，每个俱乐部可以同时注册4名外援，比赛中可以同时上场3个人；
2009赛季为了配合亚足联和亚冠接轨，中超在引援上制定了4+1政策，即每支中超俱乐部最多可以同时注册5名外援，其中至少1名为亚足联会员国的球员。比赛中可同时上场4名外援，其中至少1名为亚足联会员国的球员；
2012赛季，中国足协通过广州恒大建议，参加亚冠球队可拥有7个外援名额轮换特权；
2013赛季，由于中超其他俱乐部反对，足协取消7个外援名额，所有俱乐部都是4+1名额，此外守门员不能使用外籍球员，包括港澳台籍球员......
时至今日，外援政策也仍在运动变化之中，没有一个固定说法。
中超外援规则2021？
中国足协在今天召开的投资人会议上公布了2020赛季各级联赛的政策调整。受到关注的中超政策为外援全年可累计注册7人，报名5人、上场4人；国内球员顶薪为1000万元，新签外援工资税后不超过300万欧元；2021赛季前，各俱乐部需完成“名称中性化”，未通过的球队将无法参赛。
与往年“注4上3”的外援政策相比，中超新政对外援人数的政策更为开放，为全年可累计7人，注册6人，报名5人，上场4人。中甲联赛的规定为全年累计4人、注册4人，报名3人，上场2人。
涉及球员薪酬的“工资帽”有了更大变化：中超球员新签合同税前不含奖金、顶薪不超过1000万元人民币，入选国家队的球员上浮20%；U21球员合同税前年薪不超过30万元人民币，但若该球员达到出场标准则不受这一规定限制。与此同时，U21球员转会政策将完全放开，不再受5+3政策限制，即足协不再对U21球员转入予以名额限制。国内球员2019年11月20日之后签订的合同为新合同。
外援方面，2020年1月1日之后签订新合同的外援工资不超过税后300万欧元。不论是内外援，现有球员合同不会作废。