葡萄牙对阵伊朗比赛进行到90分钟时，C罗故意肘击对手，为什么裁判不给红牌？
个人感觉，这个问题的提出者估计是那个“懂篮球的赫本”吧，自问自答，目的可能有二，一是作为其他球星的球迷，黑一黑C罗，二是为自己多挣一点赞和粉丝。
那个球，看过的人，只要立场是中立的，我可以说，估计超过一半会认为即使是犯规，也不至于红牌。首先，是伊朗队员施展落叶飘功夫，忽左忽右阻挡C罗前进，这个当然没问题，但要注意这个伊朗球员最后一下，是放弃了身体重心往C罗身上靠过去的，也就说只要C罗一撤，他就会倒。但就在此时，C罗突然超过他，然后把手臂从伊朗球员身后抽出来，但在这个过程，手臂与伊朗球员有了接触。
由此可见，首先，C罗这个动作自然连贯，是为了追到球的自然而然的动作，如果这个球算是犯规，那就是说C罗只能让伊朗球员靠着自己不能动，哪怕后撤也不行，因为后撤有可能让对方摔倒。其次，C罗没有伤人的主观意愿，完全就是追着球去的。第三，感觉裁判这个判罚更多是安抚伊朗球员的情绪以及控制双方的情绪，毕竟当时双方情绪都比较激动，控制不好就会有冲突发生。最后，如果这个动作可以得红牌，那么伊朗估计已经被罚下去至少一个人了。
我先说下我的看法，大家不喜请尽管喷，反正也喷不到我脸上~
我的看法是：
1.C罗确实肘击对手犯规了，但裁判给他出示黄牌是完全正确的，不应该给红牌。
2.而裁判也确实有错，他的错误在于应该同时给伊朗这名“影帝”一张黄牌才对！
请大家喷之前先听完我的理由：
正如伊朗主帅奎罗斯所说，按照国际足联规则，肘击在脸上就是红牌，不能因为对方是梅西或C罗，规则就放宽。而奎罗斯认为这场比赛裁判却不是这样，他的判罚因为犯规的是C罗而改变了，C罗本应该被红牌罚下的。
奎罗斯说得没错，除了一点：那就是C罗确实有肘击的动作，但他并没有打到伊朗队员脸上，而是打到了胸口上！请大家仔细看下面的动图，一定要多看几遍，看仔细哦：
看明白了吧，C罗确实没有打到伊朗队员脸上！
同时，从动图上也可以看出，C罗的动作不大，也不像是故意的，这正是裁判给C罗只出示黄牌的几个原因。而伊朗队员的表演就太夸张了，居然捂着脸痛苦倒地，这明显是欺骗裁判，按规则裁判完全应该给他出示黄牌：小样，还敢骗我~
当然，如果裁判真的这么做了，估计伊朗非气疯了不可，也许这正是裁判手下留情的原因吧。
这个判罚是适度的。
首先，这也是伊朗队员有意阻挡C罗引起。我们慢镜头回放看到，C罗是要从旁边过去，对方两次故意明显挡住，迟滞其前进。为了甩开他，C罗也生气了、用右肘回击并冲了过去，对方趁势倒地。可见，并不是C罗主动攻击对方，手段也不恶劣。这和当年齐达内与意大利队员场上口角，并直接用头撞击对方，有本质不同。
其次，对场上双方影响不大。他们不是直接参与争夺球权者，没有对形势、比分有直接影响。因此，并不是关键性的冲突，只是C罗名声很大，裁判处理往往比较重视、慎重罢了。如果是一般球员刚才碰撞，裁判最多口头警告，而且会针对双方同时进行。
第三，最重要的是，红牌判罚最低停赛一场。这样，下一轮淘汰赛，C罗这一整个球队核心就将缺席。显然，对于葡萄牙队是灾难性的，也不公平。
因此，这一判罚没有问题。
坚持看了全场没落下一分钟，这个要看按什么尺度判罚了，如果按韩国队那场比赛的标准来判罚，这个犯规连牌都不该给，伊朗球员表演成分太大。还有，参考第一场伊比利亚半岛大战，科斯塔面对葡萄牙五人防守打进那粒精彩的进球，进球之前对佩佩的那一下，比这个严重多了，也没有判罚，所以硬说要给红牌就有些牵强了。甚至双方的点球都子虚乌有，最后的结果应该是葡萄牙1:0伊朗。但是本场裁判真正做到了一碗水端平，既然葡萄牙禁区被犯规能获得点球，伊朗同样方式的被犯规也应该获得点球，没有任何毛病。挺喜欢这个裁判的，有力度，判罚也公证，期待他多执法几场世界杯比赛，尤其是重要比赛。