辽宁和广东CBA总决赛G3中，王新凯垫脚梅奥，却没有被驱逐出场，这是为什么？
广东队123－115险胜辽宁队的总决赛G3比赛中，出现了广东球员王新凯垫脚辽宁球员梅奥的一幕，可谓是引起了球迷的赛后热议！不过，当时裁判是通过录像回放而追加吹罚了王新凯违体犯规......
那么，王新凯没有被驱逐出场，这是为什么呢？
比赛第四节还剩8分多钟的时候，梅奥在弧顶三分位置迎着王新凯强投三分，结果落地时左脚踩在了王新凯的右脚背之上，顿时痛苦倒地 但裁判并没有任何吹罚！
紧接着，心生不满的梅奥在广东队的下一个进攻回合中故意推倒王新凯而领到一次违体犯规，让辽宁队球员和板凳席人员纷纷表示不满！
于是，裁判通过商议之后决定回看录像并据此追加了王新凯的违体犯规，让梅奥获得三次罚球！
由慢镜头可以明显看到，王新凯当时起跳时没有在梅奥的圆柱体范围之内，但落地的过程中还是把右脚落在了梅奥的落点下方，确实是一个危险的动作！
之所以王新凯没有被驱逐出场，原因应该有两方面:一是王新凯的动作虽然危险，但故意使坏的倾向并不十分明显，可能是起跳惯性的影响而发生了落地点前移的情况！二是裁判通常会注意吹罚对比赛的影响程度，加上王新凯的动作并没有真正致使梅奥受伤，也就不会在追加回看录像的基础之上再驱逐王新凯出场了！毕竟那样做的话，显然就等于严重左右了比赛的走势！
当然，王新凯的动作不管是有意无意，都是球员在场上需要避免的一个危险动作！
垫脚了吗?防时一个习惯小前冲，脚下的点也正常，没向前横脚多余动作，是不是你踩上别人的脚拐了扭了，就拿别人违体犯规处理，明明裁判就在找平衡，判广东的严，辽宁松好多，不信自己细看过程吧
从吃瓜群众角度聊：看现场直播 当时觉得确实犯规 裁判确没有吹 这个犯规还不至于到直接驱逐的严重程度 后续梅奥的报复动作确实是有些过份，虽说事出有因，但是裁判应该是只看结果不看过程和原因的。具体CBA裁判规则没有太多阅读，不过在当时没有任何判罚之后，双方各有一次进攻回合了，因为梅奥的违体犯规再去看之前回合的判罚，不知道符不符合CBA公司的规则制度，最初王新凯对梅奥进行3分犯规，这个是没有疑问的 主要是裁判当时是怎样的执法心态呢？今年特殊情况下前几轮的一场定胜负到半决赛总决赛的三局两胜制，都增加了很大的不确定性，球员的临场状态是最重要的，裁判也会有很大压力，但这不能是说**执法的借口，希望都相互体谅，相互成长！！！！
复赛以来CBA国内球员表现确实亮眼，
浙江广厦孙铭徽 浙江稠州吴前 这两位后卫
新疆的新人齐麟 吉林的姜宇泽
四川的袁堂文
为他们感到高兴，期待他们在下赛季有更好的发挥表现！！！祝CBA联赛越来越来越来越精彩！！
昨晚，本赛季落下帷幕，广东队如愿捧杯，创造了历史，加冕十冠王，成为CBA25年历史，最成功的球队，没有之一。
本场总决赛固然精彩，然而留给我们的争议话题也不少。
比如，第四节王薪凯对梅奥的垫脚事件。
说到这次垫脚事件，我们不得不提一下裁判的判罚尺度问题。按CBA主帅挑战规则，挑战必须由主帅发起，且是死球状态，必须是当下回合。而这次辽宁队发起主帅挑战，是在梅奥被垫脚的下一回合，广东队进攻时梅奥一把推倒王薪凯，这时辽宁队提出主帅挑战。按规则是不允许的，可是裁判却允许了。这不得不佩服裁判是如何解读规则的？
回到这次判罚，那么王薪凯到底该不该被驱逐出场呢？CBA有明确规定：进攻球员跳起投篮，防守球员不直接跳起封盖，而是从下面伸脚或者上腿，发生身体接触的，直接判罚违反体育道德犯规。严重的、可能或已经造成身体伤害的，直接取消比赛资格。没有构成身体接触的，判罚技术犯规。
一、从图片现场视频来说，王薪凯在防守主观目的是为了干扰梅奥投篮，而且发生了起跳，其右脚下落是惯性所致，并非恶意为止。
二、我们从图片来看，梅奥当时的脚踝确实扭到了，而且几斤变形，而其能立马站起来投入战斗，证明其脚踝部肌肉发达起到了保护作用。就像詹姆斯脚踝变形严重，还能继续打球，源于其发达的肌肉。
小编观点：一、王薪凯不是主观伤人，二、未对球员造成严重伤害。基于这两点裁判未对王薪凯驱逐出场，可是梅奥的推人毕竟是由王薪凯伸脚造成的，而且如果这次伤害到梅奥了，对其职业生涯将是重大打击。所以综合考虑，裁判给予违体犯规是最合适，也是最正确的判罚。
这是我的回答，不知能否让你满意？