邹市明技术很强，为什么会输给木村翔？
邹市明是我国著名的拳击选手，木村翔是日本著名的拳击选手，虽然邹市明的技术过硬，但是在于木村翔比赛前，他的体能储备不是很好，在比赛中明显看出邹市明的体能出现问题，输给木村翔也就正常了。
邹市明败给木村翔，真的是因为有人动了手脚吗？
单从视频来看，说实话两人的实力在伯仲之间。都不具备对对方压倒性的优势，邹确实是输在了准备不够充分，轻敌和体能储备不够的原因下。其实，邹如果认真备战，不去娱乐，不被掏空。唉，说这么多，就是稍微拿出出点职业精神来，放弃一些东西，全力备战，在占尽天时、地利、人和的情况下赢面还是大于日本人的。
估计，周回看也是发现了这点，觉得输得有些冤吧！可这后悔药哪卖啊！是男子汉就证明给大家看，自己要对自己的行为负责，别像小女子一样，一会哭一会闹，怨这怨那。说实话，你输的不冤，看你俩比赛，感觉周是日本人的陪练，软绵的回击，是挠痒痒吧。再打下去，因体力不支而已反应迟钝的你，被ko只是时间问题。
一场在自己主场打的比赛，一场对手由自挑选的战赛，即使真的让人动了手脚，输了也怨不得别人！
邹输给对手，一点不意外，看看邹近年来出没于各种娱乐节目，就可以知道，邹的训练不足。职业运动员就应有职业运动员的素质，整天出没于各种娱乐节目，是不可能训练出职业运动员的。
其次，输了还这嚷嚷那嚷嚷的，不从自身找原因，却总是认为是别人的错，更显得邹的小格局与虚弱。
木村是平民，败了也无所谓，不可能有那个团体为利益做手脚，黑拳在拳赛里最忌讳，被发现没法在这行呆，邹市明出明后，忙着拍各种节目，转钱太忙，估计不知道自己是干什么的，训练也跟不上，以至于水平急剧下降，在我国搞体育的，苦练那么多年就为了在得冠军后那短暂的时间快速敛财，因为大家都懂，一旦水平下去，想挣钱没机会了，没了那种精神，也就败了，就这么简单
输了就输了认怂，打不过人家丢脸，还跳上跳下干麻？嫌丢人还不够啊？不服气再打一场你还是输，因为你心灵的创伤永远也逾合不了，息息吧你死你活跟我的一分钱关系没有，不要再丢国人的脸了，事情过去那么久了还说有人动了手脚，在上海有人动手动脚？笑话！
谢谢邀请！近日WBO官方发布官方公告，再次驳回了邹市明关于与木村翔比赛有问题，邹市明希望重赛的申请。今年7月28日，邹市明在WBO拳王金腰带卫冕战中第十一回合被木村翔击败。赛后邹市明及妻子曾前往洛杉矶向WBO上诉，提出这场比赛在过程中有诸多细节不符合规范，希望推翻邹市明被TKO的结果，并要求与木村翔重赛。WBO在9月18日驳回了邹市明所属的邹轩体育的上诉要求，这次WBO又用19页的文件再次详细驳回邹市明的这一上诉请求。
划重点：
1. 邹市明希望WBO推翻7月28日比赛结果。但邹市明的上诉要求被WBO。
2. 邹市明提出比赛中拳台上有水迹，WBO拿出证据表明，是邹市明团队自己撒的水，裁判提前进行过提醒。
3. 邹市明提出裁判没有完成数八就判定他被TKO，但WBO通过录像收集到当值裁判数八的过程。
WBO公布的首页文件，就是WBO冠军委员会主席路易斯-巴蒂斯塔-萨拉斯签署的，对8月12日邹轩体育通过邮件向WBO提出的上诉要求的裁决，裁决结果是：上诉被拒绝。9月18日WBO就对邹轩体育方面的上诉做出过类似裁决，邹轩体育根据上诉规则于10月2日再次提出上诉，希望WBO推翻9月18日的裁决。
邹市明的上诉理由如下：1、比赛过程中邹市明所处的拳台有多处水迹，影响邹市明的发挥；2、赛事监督里昂在WBO中担任职务的同时，还负责当地拳击组织工作，两者之间出现利益冲突；3、裁判没有完成数八就终止了比赛；4、根据冠军赛规则第18条规定，邹市明要求重赛；5、冠军委员会拒绝采纳其他的个人意见。
击败邹市明的日本拳王木村翔仍蜗居9平米，你怎么看？
击败邹市明的日本拳手木村翔仍蜗居9平米，这就是日本体育市场化的代表。
在世界有些国家体育只是个人竞技行为，并不代表国家，或者体育只为国家带来荣誉，并不能产生更大的经济。所以国家不会投入太多财力。体育本身固然有国家荣誉的因素在里面，但体育更多是游戏、是每个人要注重的健康方式，我们之所以会把体育看成脸面的事，和我们国家一开始就没有竞技体育，是在西方竞技体育影响下被迫接受西方体育，而在当时国家落后的时代，体育一开始就是作为“救国”的策略开始运行。武术更是如此，几乎所有的动作电影都喜欢加入爱国情怀，打败国外的高手，不仅是电影的噱头，也是很多搏击赛事的卖点。
邹市明现在的比赛，只是为了证明中国拳击还能走多远，他自己还能达到什么样的顶峰。他拿过奥运拳击冠军，以及很多不同赛事的冠军。应是享受国家特殊津贴的人才。生活不是他的追求，荣誉，更高级别的人生才是他的目标。
木村翔比赛，是为了生活，是为了明天，是生存。
目前世界各国体育管理体制有三种主要类型：
一，政府管理型：特点是由政府设立专门的机构管理体育，政府的权力高度集中，并采用行政的方式进行从宏观到微观等各个层次的全面管理；另一方面，各种社会体育组织则常常不具备实质性的管理功能。这种类型主要存在于社会主义国家如前苏联、古巴、朝鲜等。
二、社会管理型：特点是体育主要由社会体育组织进行管理，政府一般不设立专门的体育管理机构，政府对于体育事务的介入和干预时，也常常采用立法或经济补贴等方式间接进行；典型的是美国的体育管理体制。
三，结合型：特点是由政府和社会体育组织共同管理体育，政府设有专门的管理机构，或派几个有关的部门负责管理；政府对体育实行宏观管理，即制订方针政策，发挥协调、监督的职能。而有社会体育组织负责具体的工作，世界上大都数国家采用这种管理体制。如英、德、法、韩等国。
自五十年以来中国的体育管理体制形成的被称为“举国体制”。这一体制一直延续了四十余年。直到中国经济体制改革，特别是确立建设有中国特色的社会主义市场经济以来，才开始发生了本质的变化。
国发〔2014〕46号《国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》已经明确要放开体育市场，才有了现下的各种搏击赛事差不多二十几种。