如果C罗16欧洲杯决赛不下场躺冠，葡萄牙会输吗？
水罗一躺，葡萄牙必胜，已成定律。幸亏有没有水罗，各条线星光灿烂的队友都能KO法国，KO荷兰夺冠，葡萄牙没有罗屎更强。没罗，葡萄牙干掉世界冠军法国夺欧洲杯冠军，没罗，葡萄牙欧联友谊赛小组第一，挺进半决赛。有罗，2014世界杯小组第三出局，2018被卡瓦尼2：0KO出局，联合杯被智利3：0爆出翔。没罗，尤文四连双冠王，三年两进欧冠决赛，有罗，双冠没了，四强进不了。
2020年欧洲杯小组赛分组已经出炉，葡萄牙不幸被分在了死亡之组，同德国、法国两个世界冠军同组，这对于葡萄牙的卫冕之路来说，蒙上了一层阴影。葡萄牙真是太难了，签运咋就这么背。不过葡萄牙拥有C罗，就一切皆有可能。不管在国家队还是俱乐部，C罗永远都是遇强更强。
现在回顾上一届欧洲杯，C罗在决赛中受伤提前下场，而葡萄牙最终也获得了冠军。题主问如果C罗决赛没有下场，葡萄牙会不会输？我的观点是，如果C罗没有下场，葡萄牙或许都不用打加时赛，常规时间就能夺冠。
2016年欧洲杯，葡萄牙一路非常艰难坎坷，如果没有决定性表现，葡萄牙或许小组赛就被淘汰了。小组赛最后一场面对匈牙利，葡萄牙3度落后，最终3次扳平，以成绩最好的4个小组第三出线。在这场比赛中，C罗打进2球，还有1次助攻，硬是扛着葡萄牙进了淘汰赛。
进入淘汰赛，八分之一决赛面对克罗地亚，C罗在第117分钟的射门被扑，跟进的夸雷斯马头球打进空门，完成绝杀。四分之一决赛点球战胜波兰，半决赛面对威尔士，C罗又用1球1助的精彩表现，帮助葡萄牙闯入了决赛。
前面的比赛，C罗打进3球，还有3次助攻，几乎一人扛着葡萄牙在前进。决赛中C罗意外受伤，真是有些遗憾。
决赛面对东道主法国队，葡萄牙只有防守反击一条路。在淘汰赛中，葡萄牙仅仅面对波兰丢了1球，防守反击战术做的非常好。而C罗正是反击中最犀利的一环，没有之一。
如果C罗没下场，面对越来越急躁的法国队，会有更多的反击机会杀死比赛。也许真的不需要拖到加时赛才完成绝杀。越打越强的葡萄牙，已经完全占据了心理的主动权。
我觉得不算，反而是队内首功之臣，起码是之一。
16年欧洲杯，C罗：进3球，赛事第二，队内第一；助攻3次，赛事第二，队内第一；入选最佳阵容。
如果这也是躺冠，那么这支葡萄牙夺冠的头牌或者大腿又是谁呢？
完全有可能！
1）足球是圆的，葡萄牙队没有绝对的把握赢得决赛。
2）战术上葡队完全以C罗为刀锋制定战术，而对方也因此相应的安排了对策。
3）C罗的受伤离场，某种程度上解放了队友，给予了他们更大的发挥机会与空间，也让对方失去了赛前设计。
所以，当C罗下场时，我就断定，葡萄牙队夺冠了！
意大利无缘世界杯是谁的错？
为这20年欠下的帐买单。只靠06年那一批人撑了这么多年，新人拿得出手的寥寥无几。意甲球队宁可用廉价的南美外援也不用本土年轻人。恶性循环，换一个有高瞻远瞩的主席吧，毕竟底子还在。这次出局也有运气成分，主教练大场面经验基本没有，所选的球员也不是最佳。意大利足球这次出局希望能对自己的足球有一个激励，欧青赛的意大利年轻人也不比其他的差。
不重视国际A级赛事捞积分，导致排名低，预选赛当不了种子队，跟西班牙一组成了小组第二，加上客观上文图拉水平有限，在附加赛中决策失误。根本原因还是整体经济低迷。我还是看好目前的一帮年轻人，但是他们真的要走出去，不能全在意甲联赛里面坐井观天，去外面的联赛感受不同风格。
谢邀！
意大利无缘世界杯！谁的错？
错！错在很多个方面。这几天，媒体，网友，都纷纷指责文图拉，正常，无论国家队，俱乐部成绩不好，第一个背锅的人，一定是主教教，这是足坛中的一种常态。
有没有人想过，这几年意大利足球人才断层问题，年近四十岁的布冯，是队中最知名的球员，除了他，球迷们还能认得岀几位的面孔，相信，很多球迷只认他们球衣的号码，这说明怎样的道理，这不正是意大利足球人才不知名，人才断层？
造成传统足球强国人才断层他原因是什么，这又是另外一个问题了，是意大利足恊问题，还是意申青训问题？近年意大利经济衰退，这会不会造成意大利足球人才断层的另一个原因？
如果意大利足恊不是100万薪金上限，请来更有能力的教练，这不是跟意大利足恊经济有关？
意大利无缘世界杯，谁的错？谁能说得清，道得明！