曼城6:3曼联，曼城最后为什么要放水？C罗为什么不上？
曼城其实不想放水，奈何替补球员不给力。滕哈格其实想让C罗上，奈何形势不允许。
下半场75分钟，瓜帅一口气换下京多安、拉格利什、福登、德布劳内四名球员，这也在赛后引起球迷热议，毕竟这完全可以看做是战略性放弃，放水一说也由此产生。
对瓜帅来说，如此操作也是无奈之举。毕竟四天之后他们需要在欧冠比赛中迎战哥本哈根，六天之后在英超中对阵南安普顿，十天之后再战哥本哈根，十四天之后迎来强敌利物浦。事实上，在未来五周之内，曼城都是一周双赛。
如此一来，还有人纠结说什么放水吗？如果6-1还不换下主力球员那不是脑袋进水了吗?主力球员受伤了怎么办?
如果一批替补球员上场踢得虎虎生威，甚至扩大比分，瓜帅自然会更加开心。如果替补上去之后让马夏尔连进二球，其实也无伤大雅。这样的状况下，换人何乐而不为呢?
目前的C罗得不到滕哈格的信任，原因是多种多样的，不过在有限的出场间里C罗没有证明自己廉颇未老，尚能屡屡破门。大比分落后换上C罗也没有什么意义。估计这样的状况下C罗自己也对出场踢球意兴阑珊。
曼城为什么要放水？首先，瓜迪奥拉只是想让主力球员休息一下，享受球迷们的掌声，顺便锻炼一下年轻队员。其次，担心被曼联球员下黑脚，输多了，曼联球员心态崩了，曼城球员就危险了。最后，曼联是英超豪门，弗格森就坐在看台上，见好就收。足球场，风水轮流转。瓜迪奥拉赛后表示：不是曼联的问题，是我们踢得好！瓜迪奥拉可谓是高情商的典范。
C罗为什么不上场？首先，现在C罗的状态确实不好，完全没有达到最佳状态，欧国联对阵西班牙，他浪费了很多机会，状态很差。其次，腾哈特现在的战术体系中，C罗就是替补，他给予C罗上场的时间会越来越少，以后曼联的比赛，很难看见C罗首发出场。最后，腾哈特是给C罗尊严，如果C罗上场，看着刺眼的6：3，以C罗的高傲，内心是崩溃的。
现在的曼联，问题颇多。C罗快点找回状态吧！还有世界杯要征战。
你以为是放水，其实瓜帅是调兵遣将，让替补球员上场见识一下大场面。
有人说是因为弗格森爵爷在看台上看球，瓜帅肯定会给弗爵爷面子，6-1已经铁定赢球，适当放水也可以理解。
有人说，做人留一线，日后好相见。有的同城球队是对手更是死敌；有的同城球队是对手也是兄弟。曼城和曼联既不是死敌也不是兄弟，没必要非得弄得兵戎相见火花四溅。
其实以上都不是最主要的原因，最主要的原因无非是以下两点。
第一、未来五周曼城都是一周双赛赛程相当密集，瓜帅自然要为未来做长远打算。
为了在欧冠和英超之间无缝对接轮流切换，瓜帅自然希望有更多的人可以站出来为球队踢好比赛。
所以在大局已定，赢球板上钉钉的状况下，安排替补球员出场就是水到渠成理所当然的事情。这和放不放水没有关系，是球队自身的需求。
其实6个球刚刚好，进5个还只能说是大胜，进6个就可以用“屠杀”来形容了，而且哈兰德带帽，不管从个人还是俱乐部层面都是达到了目的，既然达到了目的，就没必要再多事让情况产生变化，真踢急了受伤怎么办？职业球员，一场比赛的输赢哪有职业生涯重要！！！历史已经不断告诫我们了，不要浪，不要得意忘形的。。。曼城不仅赢了比赛，而且展现出了收放自如的控制力，难道不更是一种无形的打击么？
再说了，足球说白了还是一场竞技表演，表演当然就要合适，至少要考虑大部分观众的感受，好歹曼联球迷数量世界第一，把他往死里整意义何在呢？曾经不涉及那么多利益的年代，或许还能有发泄的作用，但当今足球商业化已经这么成熟了，赚钱才是硬道理，一场比赛真的没那么重要。。。
至于C罗，教练不让他首发，他有什么办法，而且我感觉他自己看了半场比赛后，自己都不想上了，上去除了被羞辱？还能干啥？教练也说得对，这种传奇球员，不能让他上去被对手羞辱。。。
后半场还真没放水，瓜迪奥拉也不敢轻视曼联。
只是实力摆在那里。
曼联决策城不改变理念曼联依旧是昨日黄花。
c罗是商业价值，但对曼联复兴有害无逸，当然我佩服c罗敬业精神，
C罗首发曼联就输球，C罗替补曼联就赢球，这到底是怎么回事？
没必要把一场比赛放大了，比如梅西去年在巴黎，替补或者不上场的几场，巴黎也是全胜，梅西上场姆巴佩休息也输了两场，巴黎在法甲可是巨无霸，这说明了什么？曼联本来在第一联赛英超就属于中等水平，超过曼联实力的一大堆，曼城，利物浦，切尔西，还有热刺，阿森纳，曼联敢说能赢哪队？举步艰难是正常，即使梅西到英超来也占不到便宜，何况法甲跟英超根本不是一个等级，激烈度远远比不上。38岁面临退役时期的C罗能在英超立足已经很不错了。梅西C罗巅峰期已经过了，没必要抓住他们以前的辉煌要求现在的他们，长江后浪推前浪，足球永远都是新人代替旧人。