关于足球，乌拉圭和巴拉圭的实力哪个强？
大部分时候，乌拉圭足球更强，除了世纪之交那几年。世纪之交的时候，巴拉圭足球比乌拉圭足球更强，毕竟那时候乌拉圭老王子弗朗西斯科利已经退役，乌拉圭足球有些流年不利的感觉，队中大牌也不过是雷科巴这个级别。相比而言，巴拉圭足球倒是有奇拉维特，阿亚拉，加马拉等人，防守是十分稳固。在乌拉圭很难打进世界杯的情况下，巴拉圭在1998世界杯和2002世界杯表现都不错，特别是其中1998世界杯，巴拉圭奇拉维特的率领下，4场比赛只丢1球，而且还是八分之一决赛加时赛输给最终的感觉法国队那球。2002世界杯，巴拉圭也是在淘汰赛一球小负最终的亚军德国队。曾经两次获得世界杯冠军的乌拉圭足球，在世纪之交却没啥存在感，那几年他们踢法粗糙，战绩乏善可陈。但新世纪以后，乌拉圭足球开始恢复元气，先是打进2002世界杯，阔别了之前多年无缘世界杯正赛的尴尬，2010世界杯，乌拉圭队弗兰，苏亚雷斯和卡瓦尼的前场组合威风八面，一举打进世界杯四强，弗兰也成为世界杯最佳球员。当苏亚雷斯，卡瓦尼和戈丁等球星在足球场上风光无限的情况下，巴拉圭足球却没了存在感，经常没打进世界杯。所以，我的看法是，大部分时候，乌拉圭足球更强，只有世纪之交的那几年，巴拉圭足球更强。你觉得呢？欢迎一起讨论。
就个人表现而言，1974年的克鲁伊夫和1986年的马拉多纳，谁更出色？
当然是老马更突出了。首先是世界杯成绩；老马冠军，克圣亚军；其次是球队贡献值。阿根廷夺冠7战进了14个球，老马5球5助攻。其中半决赛对比利时的2球。1/4对英格兰2球，第一球上帝之手是手球（耍赖皮争议大），第二球连过5人的世界杯最佳入球。都是球王大魁天下的经典记录。荷兰7战进球15球。克圣3球3助攻。对巴西的临空垫射，对瑞典的克氏转身也是克圣的神来之笔。相较还是老马胜出；第三是看当时的竞争对手；1986年的时代群星璀璨：法国铁三角中有伟大的普拉蒂尼，巴西有济科，苏格拉底，卡雷卡，英格兰有莱因克尔巴恩斯，西德有鲁梅尼格，马特乌斯，沃勒尔，意大利有巴雷西，罗西，孔蒂安切洛蒂，卡布里尼等，丹麦有劳德鲁普，埃尔克伊尔，乌拉圭有弗朗西斯科利，老马可以说是在众星捧月中登基，1974年则是当时世界杯进入新时代，新的奖杯，新的世界杯管理人阿维兰热，新的技战术，都使世界杯焕然一新，但是因贝利退位，巴西意大利等老牌劲旅青黄不接，星光还是略显暗淡。当时主要球星还是集中在西德和荷兰两队，西德有贝肯鲍尔，穆勒，荷兰有克圣，内斯肯斯，阿里汉等。结果是贝皇登基，克圣遗憾。实际1974年世界杯贝肯鲍尔，克圣是双子星，克圣是否能光盖贝皇都还存在争议。
谢邀。两人所处的时代不同，放在同一层面比较有失偏颇。因为马拉多纳拿到1986世界杯，影响力更大一些，而克鲁伊夫1974年获得世界杯亚军，谁又能记住亚军呢！但这不妨碍克鲁伊夫是一个伟大的球员。
从两人的技术来讲，克鲁伊夫是球场永远的“奔跑者”，覆盖全场，踢前锋能进球，踢中场可以指挥和梳理，突破极强，且其左右脚均衡，其克鲁伊夫转身，后世远扬；而马拉多纳是速度快、节奏强，注重快慢节奏变化和小变线过人，他左脚可称为天下第一，而右脚要稍差很多。
从荣誉榜上来说，克鲁伊夫拿到过三次欧洲足球先生，1974年世界杯最佳球员等，遗憾的是国家队层面少了一个分量最重的世界杯。而马拉多纳凭借自己的球场表现，以及出色的荣誉，开创了除了球王贝利后的第二个时代，马拉多纳时代。
在1999年《世界足球》杂志评选的20世纪百大巨星中，克鲁伊夫身前仅有两位，是贝利和马拉多纳。克鲁伊夫被称为“欧洲最伟大球员”，是足球史上的第三巨星。
南美出球王，欧洲出***！题主问的是“个人表演”，我觉得1986世界杯的马拉多纳，胜过1974世界杯的克鲁伊夫。第一，国际足联承认马拉多纳在世界杯的“一己之力”程度：1986世界杯官方纪录片的标题叫啥？叫《一个人的世界杯》，也就是说，连一向跟马拉多纳不和的国际足联，都承认1986世界杯就是马拉多纳“一个人的世界杯”，可见老马在世界杯的个人表现，是得到国际足联承认。第二，马拉多纳在个人数据和精神属性，都是世界杯足球史上个人英雄主义的巅峰：1986世界杯的阿根廷足球整体实力并不算很强，但马拉多纳把阿根廷队凝聚成一个整体。个人单届世界杯5球5助攻的逆天数据，和单届被侵犯次数最多的纪录，还不能完全诠释马拉多纳的作用，还有马拉多纳昂首挺胸的带球动作，傲视群雄的球王气质和善于鼓舞全队的精神属性，还有强强对话关键时刻的大心脏，都给了阿根廷队莫大的自信心，有老马在，阿根廷队整体实力就能提升两个档次！第三，与马拉多纳的“一己之力”相比，克鲁伊夫的贡献在于战术革新：都说南美出球王，欧洲出***。所谓“球王”，就是以个人足球技术一己之力解决战斗。而所谓的“***”，更多是足球技战术方面的革新，比如说克鲁伊夫率荷兰队打出“全攻全守”，贝肯鲍尔在西德队创造“清道夫”足球踢法，包括后来普拉蒂尼“九号半”，齐达内“古典前腰”和皮尔洛“前腰后置”等等，都属于足球打法的“战术革新”。在战术革新方面，克鲁伊夫的“全攻全守”无疑是走在前头，但那届荷兰队整体实力也很强大，才有办法贯彻这些新的打法。而马拉多纳所在的阿根廷队整体实力不算太强，就是依靠马拉多纳这样“球王踢法”的个人发挥，才能获得世界杯冠军！所以综合来说，只看个人表现的话，1986世界杯的马拉多纳，胜过1974世界杯的克鲁伊夫，不仅仅是因为阿根廷队夺冠，而是因为那就是马拉多纳“一个人的世界杯”。对此，你怎么看？
感谢邀请。
虽然克鲁伊夫的人蜜众多，但是相比较而言，1974年世界杯上的飞翔的荷兰人，并不如1986年世界杯上的马拉多纳，对球迷带来的震撼感更强烈。 先来说克鲁伊夫的1974。
1974年西德世界杯，也是荷兰在二战后，第一次回到世界杯决赛圈。橙衣军团开创的全攻全守打法可以说开创了足球史上全新的时代，这一战术的核心就是出任中锋的克鲁伊夫。虽然这位荷兰的位置是中锋，但是他却可以频繁回撤到中场拿球，队友也会根据克鲁伊夫的位置进行换位，令对手防不胜防。很遗憾在决赛中，克鲁伊夫和贝肯鲍尔的比拼中，荷兰人败下阵来。但是仅仅参加一届世界杯，作为队长率领荷兰队4-0击败阿根廷，捅射绝杀巴西的克鲁伊夫，还是为世界足坛留下了永恒的经典。可以说是全攻全守的战术成就了克鲁伊夫，也是克鲁伊夫成就了这一战术。
但是评价一位球员，在跨时代的意义之外，荣誉的获得也是重要因素，马拉多纳为阿根廷高举起大力神杯，无疑能使得他的历史地位更重要。在1986年墨西哥举行的世界杯上，球王一人决定了当年足坛最高荣誉的归属。在他参加的7场比赛中，阿根廷队共打进14球，其中马拉多纳打进5球并助攻5次，还有3球来源于他的策动。而千里走单骑攻破班克斯的球门，以及上帝之手的表演，无疑增加了这一表演的传奇色彩。能够以一己之力定义一个时代，马拉多纳在1986年的表现，无疑比克鲁伊夫12年前更出色。