马龙对阵奥恰洛夫全胜，为何却让樊振东对阵？
为巴黎周期交接做铺垫，马龙即将退役，樊振东必须顶上来，这是必须的。樊振东小胖已被刘国梁改称东哥，这是长江后浪推前浪，一代更比一代强[赞][赞][赞][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
马龙老了下一届如果再打也是作为许昕现在的角色以第三主力出站。中国队需要有接班人，这个接班人就是樊振东，所以需要提前培养樊振东。樊振东的第一次考验就是男单决赛对阵马龙，领导们想看樊振东是否能翻越马龙这座大山，所以在樊振东失利后领导们并不是很开心，他们担心男乒后继无人。到了团体赛中国有很大的容错率，可以继续考验樊振东，因为即使樊振东做第一单打输了，后面还有马龙给他收拾烂摊子，中国队有足够的底气利用奥运决赛这个最大舞台来考验未来的接班人樊振东。如果樊振东输了，男乒奥运结束后肯定会培养其他人做领军人物。但樊振东逆转取胜了，表现的差强人意。领导以后应该还会继续考验他的。
首先，总体实力够，不太担心冠军旁落，考验小胖作为下个奥运周期主力的能力。
然后，即使小胖输了，后面两位老将大概率保证完成夺金任务。所以关键在于双打。
最后，我乒乓团体的实力保持和传承，是几代人的努力实践和经验使然，偶有瑕疵，不阻发展。
这次奥运会总得来说中国队胜算比较大，所以提前考验和锻炼樊振东，毕竟马龙水平还在，兜个底还是有把握的，但是下届必然退役，毕竟像波尔那种40还打的是后继无人，樊振东稳定性比马龙差不少，大赛如果总拉胯就需要考虑换人培养了。
我来回答这个问题。
樊振东对阵是奥恰洛夫是奥运男团的第二场。
首场双打，马龙许昕3:0战胜德国波尔弗朗西斯卡。
马龙许昕双打配合默契，相对樊振东许昕组合，第一场取胜的概率大一些。
第二场樊振东对奥恰洛夫，一方面马龙在男单半决赛中7局苦战奥恰洛夫，两分险胜。再次相遇的话，马龙并无多少优势。
樊振东是未来国乒的顶梁柱，打法凶悍，年轻体力好，对阵奥恰洛夫，硬碰硬对拼，相对马龙再战奥恰，也有积累经验的目的。而且樊振东对奥恰洛夫，胜率也较高，打奥恰樊振东并不陌生。
另一方面，樊振东第二场如果输给奥恰洛夫，马龙第三场对波尔正常情况下是可以取胜的，第四场樊振东对弗朗西斯卡就是最关键的一场。
如果樊振东输给奥恰洛夫，第四场打实力较弱的弗朗西斯卡应该是稳赢。
除非德国三号超强发挥，樊振东如果输两场，第五场许昕对奥恰洛夫取胜把握会非常小，中国夺冠将会非常困难。
所以，樊振东第二场对奥恰洛夫，赢了为取胜奠定基础，输了可以拼第四场，在团体比赛中，团队得分取胜是最重要的，国乒教练组的排兵布阵，还是非常合理。
东京奥运会乒乓球男团决赛为何不安排马龙对战奥恰洛夫？
在单打中，马龙和奥恰洛夫也纠缠了5局险胜。其实我一直想不明白是在奥运选拔赛中，马龙没有打过樊振东，没有打过王楚新，还有一个我记不起来了，连第三都没排上名次。竟然出赛奥运会，那奥运选吧赛有啥意思？水也挺深的。
如果有最起码的乒乓球常识就不会提种问题，这次参加奥运会乒乓球团决赛是由三名运动员组成，一个双打两个单打，总分按照五局三胜制，首发出场的是双打，参加双打的运动员不能打第一单，但可以选择打第二或第三单打，第一单打也可以选择打两次，如德日半决赛张本是第一单，又打了第三单，每人最多可比打两场。