为什么CBA不和中超一样采用升降级制度？
有趣的话题，CBA为何不学习中超采用升降制度?这个说来问题可就太多了，两个联赛之间差别太大，制度，赛程，比赛方式，球迷基础。。
首先比赛方式大不同，中超升降制度确实在一定程度上促进各只俱乐部积极备战，形成竞争力，促进共同持续进步发展。但CBA不一样，因为球员流动性大，CBA每年战绩排名波动很大。
篮球比赛场上只需5个人，胜负可能取决于1-2名核心球员。如现在CBA的外援，基本主宰了比赛的胜负，放眼CBA，外援强的队伍战绩就好。外援场均得分在30+!
当战绩波动大之后，可能会出现上一赛季冠军，下一赛季直接降级到乙级联赛!
其次目前国内的几乎联赛制度都是从外国引进的，当然也包括CBA和中超。中超学的是欧洲联赛制度，CBA则学的NBA，欧洲联赛是有升降制度的，NBA是没有这制度的。
像其中的意甲联赛是从1898年开始的，那时候我们还是在光绪24年!NBA是从1946年开始正式成立，我们新中国还没成立!
国外研究这么多年没变的制度，我们拿什么变？
CBA在甲A时代是有升降级制度的，像足球一样，甲A和甲B的球队相互流通，但是每年升降级关键时刻，就会出现大量假球滋生的情况，这是公开的秘密。而且升降级的存在，一些弱队为了不被降级，就会拼命让主力球员上场比赛，忽视有潜力的年轻球员，使得他们得不到锻炼，球队后备力量也难以成长。于是在2005年CBA取消了升降级。
CBA取消升降级制度，这样使得各个球队的赞助商会更加关注球队发展，会长期投资球队。球队会仔细规划球队的未来，培养有潜力的球员，使得更多篮球人才出现在赛场上。球迷也会愿意长期关注某支球队，关注联赛。
CBA没有升降级的弊端是：中国不像NBA联赛那样人才济济，职业篮球人口有限，本来还有一个二级联赛NBL为中国篮球培养人才，由于近些年来没有升降级制度，NBL比赛动力不足，缺少球迷关注，参赛的球队也是一减再减。
现在CBA没有升降级制度，主要是因为：一，NBL球队普遍综合实力达不到CBA联赛的要求，一旦恢复升降级，出现了实力达不到CBA要求的球队升级，那么会影响比赛的观赏性，也会伤害到CBA这个品牌。目前国内NBL联赛和CBA联赛水平差距大，即使NBL冠军球队也很难和CBA一些弱队相比较。二，裁判职业化制度仍未完全形成。NBA比赛裁判都是全职的职业裁判，而CBA裁判有些是大学体育老师，所以存在执法尺度不一，执法水平参差不齐的情况。
学习NBA是一方面，主要还是保八一队。八一队是军队编制，队员必须是军人。就这条规定，注定了八一队不能引进外援。但八一队是中国的传统强队，国家队的主力队员八一队最多，假如都没有外援的话，谁也打不过他。如果采取升降级制，八一队很难在CBA立足，降级了，八一队员的军人身份又不能随便退伍转会，在乙级队又得不到很好的锻练，这对中国的篮球事业无疑是很大的伤害。好在CBA也有季后赛之争，虽然没有升降级制，也并不影响CBA比赛的激烈程度和吸引力。我认为这才是CBA不学欧洲升降级制，而学NBA季后赛制的主要原因。
首先谈谈CBA和NBA的差别。
CBA的球队和中超的球队一样，都是梯队建设，自己有自己的青年队，自己培养自己的球员，而NBA得益于美国全国范围内浓厚的篮球氛围，良好的群众基础，不需要各个球队自己培养年轻人，靠选秀招人就行。
既然说到了选秀，那么请问，CBA的选秀能招到好球员吗？选秀这么多年了，现在还有几个状元能打上球？
所以，CBA学NBA就是东施效颦！还不如老老实实做好自己青年队的建设。
再说说我觉得引入升降机制度的好处。一则可以让投资方有继续投资做下去的动力，要不，NBL的曝光度低，投资既收不到客观的回报，又不能给自己的企业做好广告，谁还愿意长期坚持呢；二则可以增加联赛激烈程度，完全可以在前十二名打季后赛争冠军的时候，后八名打降级附加赛，同样紧张***！不至于季后赛的时候，后面的球队没事干了，也防止了排名靠后的球队破罐子破摔混日子！
cba季后赛附加赛是怎么回事？
1、常规赛结束后取得前四名的球队直接晋级季后赛八强席位。而剩下的5-12名的球队通过季后赛附加赛，产生四队晋级季后赛八强席位。
2、cba季后赛附加赛，排名第5的球队对阵排名第12的球队，排名第6的球队对阵排名第11的球队，排名第7的球队对阵排名第10的球队，排名第8的球队将对阵排名第9的球队，季后赛附加赛采取三战两胜的比赛规则，胜者晋级，输者淘汰。
CBA季后赛附加赛是指季后赛前四名和晋级季后赛但未能进入前四名的球队之间的争夺。
前四名将按照排名进行双败淘汰赛，而晋级季后赛但未进入前四名的球队则通过单败淘汰赛，胜者与排名第四的球队进行双败淘汰赛，争夺季后赛的最后一个席位。
附加赛共有4支球队参加，比赛时间通常是在CBA常规赛结束后的两个星期内，由于附加赛通常被视为季后赛的一部分，故附加赛的输赢也往往会对季后赛的赛程安排和球队的赛前备战产生较大影响。