美国的包容性与狭隘性
从世界历史角度来说,旧大陆上的国家,和新大陆(包括澳洲)的国家,有着一个强烈的不同之处,那就是旧大陆各国大多是土著居民建立的国家,在民族属性上,相对单调和排外一些,而新大陆上的国家,则清一色是外来***组成的国家。
美国也不例外。美国起初是印第安人的家园,随着欧洲殖民者发现美洲以后,今天的美国地区,也逐步沦为英、法、西班牙等国的殖民地。当地土著居民,也逐渐被来自欧洲的白人所取代。美国独立之后,通过各种手段,有了今天的版图。
美国的历史,决定了美国具备包容性——因为对于***国家来说,除了原住民以外,没人有底气像中国人那样说某块领土自古以来属于中国,既然不能自古以来,就只能包容新的外来者;但是,由于白人主导了美国历史的走向,这又决定了美国的狭隘性:黑人、印第安人、日本裔、印度裔和华裔,其话语权远不能能白人相比。
早在上个世纪七十年代,美洲地区的圭亚那,就有了历史上第一位华人总统——钟亚瑟,此外,同样在美洲,秘鲁总统也由日裔藤森担任过。可以说在美洲历史上,由亚洲裔担任总统,已经不是第一次了。
不过在美国历史上,目前还没有出现过华人总统。甚至在奥巴马当总统之前,白人之外的族裔成员担任美国总统,都是不可思议的事情。随着奥巴马担任美国总统以后,很多人关注这样的一个问题:什么时候,美国会出现华人总统?
当下,华裔美国人杨安泽宣布在2020年参加美国总统竞选活动,并且,按照当下局势,杨安泽的支持率也不断上升,那么,杨安泽能否成为下一任美国总统?
事实上,政治人物本身,并不代表自己,同时也代表一个群体,或者说一个利益集团——套用中国的历史概念,就好比古代中国不论如何改朝换代,皇帝只会代表大地主的利益,而不会代表穷人利益,毕竟,大地主才是封建政权的基本盘。
当下也是如此:对于总统候选人来说,必须有自己的基本盘,或者说利益支持者,才有本钱参与总统竞选,这一点,历代美国总统都不例外。
关于特朗普的政治主张,总的来说,让人有雾里看花的感觉,不过,总的来说,特朗普的一些政治主张,触犯了这些群体的利益:
美国农民。随着贸易战的升级,美国很多农产品(比如猪肉)出现严重积压,这一点,让美国农业企业经营者大为不满;
杨泽安并不可能成为下一任美国总统,况且,杨泽安能不能当美国总统,和我们一毛钱关系都没有,因为他是出生在美国的台湾人,所以,即使在他当上美国总统,对我们,没准儿连特朗普都不如,因为一个总统,必须为国家利益服务。
43岁的杨泽安在今年3月宣布参加美国总统竞选以来,由于提出了以“自由红利”为口号的竞选纲领,深受美国底层民众的拥护,他对选民许诺,在当选美国总统后,18到64岁的美国公民,每月都会得到联邦政府发放的1000美元红包,不过,一个身背22万亿美元债务的国家,这一大笔钱从哪里来?杨泽安并没有说明白,所以,很多美国人都认为,杨泽安只不过是给美国人画饼充饥,是一种竞选噱头罢了。
还有就是,美国是一个白人至上的国家,欧洲裔***占人口的60%以上,所以,白人选民并不愿把选票投给亚裔或者华裔,而华裔人口在美国只占2%,再加上华裔普遍对政治不感兴趣,投票率很低,因此,杨泽安虽然勇气可嘉,但想成为美国总统,简直比登天还难,另外,竞选美国总统,竞选资金也是一个关键因素,在希拉里和特朗普竞选45任总统时,她募集了10亿美元,都功亏一篑,杨泽安能去哪里“找”这么多钱呢?
最后,杨泽安所在的民主党候选人竞争激烈,据8月26日发布的一项民调显示,拜登,桑德斯和沃伦的支持率排名前3,而杨泽安只排第5,所以,在民主党内部,杨泽安都很难突围,所以,这次想和特朗普“同台竞技”,杨泽安根本就没有机会,好在杨泽安还年轻,只要他继续努力,说不准有一天,美国还真能诞生一位华裔总统……
杨安泽的支持率确实在走高,特别是在年轻人里的支持率上升速度很快,这让木叔也感到吃惊。
这是一个很不错,也很了不起的成绩。
要知道拜登和桑德斯都是70多岁的老政治家,不是副总统就是资深议员,而杨安泽才40出头,资历、经验和他们没法比,但是人气却能追上来,可见这对杨安泽而言,是非常重要的一个指标。
说明前一阶段他的选举策略还是有意义的。
杨安泽是第二位参加美国大选的华裔美国人,因此也引起美国国内和海外华人的众多关注。如果45岁的杨安泽能够问鼎白宫的话,他将是继奥巴马之后的第二位有色人种美国总统。
与现任共和党总统特朗普的竞选和治国理念不同,特朗普是美国至上,而杨安泽是人性至上。他认为“自动化可能会给全人类带来毁灭”,建议美国联邦政府“给每一个18到64岁的美国人,每月发放1000美元的“自由红利”,让每个人都能维持起码的稳定生活。”
他的理念明显是针对美国底层民众去的,走的是最底层的群众路线。而且若果真的有每月1000美元的“不劳而获”谁也都不会拒绝。但是美国《***》等主流媒体以及经济学者都曾对杨安泽的口号提出怀疑,质疑其如何兑现每年将近三万亿美元“福利费”的来源如何解决,又如何持续。
根据近期的民意调查结果显示,杨安泽的支持率为3%左右,在民主党党内候选人中排名第五。如果杨安泽最终不能打败支持率和呼声最高的前副总统拜登,他连出线与特朗普对决的机会都没有。实际上,杨安泽的出线概率要远低于排名第二的民主党女性候选人沃伦。
即便美国人给了杨安泽代表民主党参加2020年大选的机会,杨安泽要面对的是谋求第二任期的现任总统特朗普。虽然在第一任期内的对外对内政策有很大的争议性,但总体来说美国国内对特朗普的执政能力还是相当满意的。不管对与错,特朗普正在逐项兑现自己的大选承诺,这对美国人来说是很难得的领导人。
因此为了政策持续性,大部分美国人会在最后时刻选择再给特朗普一次机会。而杨安泽不靠谱的竞选原则,在美国主流政治社会中就是个不成熟的笑话而已。美国的社会阶层就像一个纺锤体,中间占比最大的是中产阶级,杨安泽可能吸引到的应该是纺锤体下端的两成左右的低收入群体,但这些人估计也不会对杨安泽的竞选承诺抱太多幻想。
首先排除他是中国人,联后再去评论他,可以说三个特朗普都不如他,因为穷人才是天下,所以他走的我们毛主席的战略方针,穷人的天下,所以支持率肯定会高于常人的,我支持他!
截止今日,综合各方面可靠消息,拜登当选,已是板上定钉的事了。特朗普虽然坚持赢得选举,明显口气已软了许多,特朗普有数千万的支持者,如果过早认输,会寒了粉丝们的心,同时,他又盼望有奇迹出现。特朗普个性偏刚,这里边有个面子问题,以前蹦的高,突然间蔫了?他下台也要讲究体面,拜登最好哄哄他!
因为假票案已经有视频铁证与众多人证,法官却不受理,因此这些违宪的事情没有审结之前,特朗普就可以任为自己胜选,理由是违规的一方弆权,所以一但审案拜登方就是违规法官违宪,那幺特朗普自然连任。
特朗普获得的普选票跟拜登差距不是很大输在选举人票上,特朗普因此不服也是可以理解的,特朗普坚持自己赢得大选主要为了给未来拜登任上留下赢得有争议的污点,2024年拜登想再次竞选这就是抨击拜登的理由,特朗普嘴上说我赢得大选实际上也按正常流程准备交权,十足的过嘴瘾。
特朗普本来是计划当两届总统,现在只当一届还没当够,拜登抢了他的总统宝座,那还了得,他要想尽一切办法把总统宝座回来。
怎么才能把总统宝座夺回来呢?特朗普先来软的,想通过诉讼实现翻盘,但都因证据不足而未能如愿。紧接着他让人***到最高***,结果又被驳回。他想通过鼓动支持者******给对方施压也没取得效果。现在看来特朗普是软的不行要来硬的了。就在前几天美国爆出遭遇黑客网络攻击,而且是从今年三月开始至今。攻击范围之广,程度之深史上少见。就在美国公布遭网络攻击两天,美国国防部就停止了与拜登团队的接触,理由是圣诞节放假。这连续动作说明了什么?特朗普是否要以遭黑客攻击而放什么大招呢?现在真的很难说。说不定他要铤而走险,我们可以静观其变。
特朗普为了再当四年美国总统“疯了”。
按照美国60多届总统选举,大多数情况是投票日当天权威媒体根据各自的预测方法就能推算出谁赢谁输,准确率相当高。败选候选人当日就祝贺对手,接下来就开始权力移交。
今年大选,特朗普死不认输,12月14日,选举人投票结果是拜登得到306张选举人票。意味着特朗普彻底输了,可特朗普还是“我赢了”。估计1月20日,拜登在国会山宣誓就职,特朗普都还是“我赢了”。
特朗普要么“疯了”,要么就是“带节奏”,制造新闻曝点,引发粉丝和全球关注,也就是“吸粉”或“引流”。
根据11月3日投票结束后,特朗普及竞选团队的一波又一波的“选举舞弊”操作‘,就是“阴谋论、慌言”的集大成。一天一变,天天有说法,但都没证据。
特朗普至始至终以为8千万粉丝和7400万投票者就是自己死心搭地的支持者。他认为半球美国人离开他“会如丧考妣”,或者认为“美国甚至地球”无他当美国总统就会是“世界末日”。
个人以为:特朗普疯了!
这是一个很有趣的问题。根据网上的一些报道,美国前总统特朗普因为“封口费”一事被***,可能面临最高136年的刑期。但是,他还没有被判刑,也有可能保释出狱或提前释放。所以,他是否会在狱中参加2024年的美国总统大选,目前还不确定。
特朗普被捕出庭后首次公开演讲,特朗普却将演讲变成了另一场竞选***。
成为首位面临刑事指控的美国前总统后,特朗普当地时间4日返回佛罗里达州棕榈滩,在海湖庄园向数百名支持者首次发表公开讲话。据英国《卫报》最新报道,特朗普的讲话时长约25分钟,“从很多方面来看,这次演讲与特朗普以往演讲类似,只是时间更短了。”种种迹象表明 建国同志 还是希望参选的,最起码是希望用参选这一事来把他将面临的指控所带来的影响降到最低。
当然,如果特朗普被判罪名成立,即使他在狱中,他也可以参加大选,因为美国没有法律禁止获刑的前总统竞选。但是,他要想当选,就要面对很多困难。比如,他要在共和党内获得提名,要在民主党的对手面前取得优势,要赢得美国人民的支持。这些都不是容易的事情。
所以,特朗普会不会在狱中当选2024年的美国总统,理论上是有可能的,但实际上是非常微小的。这也取决于他的法律问题、政治形势和公众舆论的变化。