阿根廷的世界杯战绩？
阿根廷在参加18次世界杯中，分别获得过2次世界杯冠军、3次亚军、4次8强、2次十六强的战绩。2次世界杯冠军分别是在1978年阿根廷世界杯以及1986年墨西哥世界杯中获得。
阿根廷国家男子足球队的管理机构是阿根廷足球协会，该队是世界上最成功的国家队之一，曾20次夺取过国家队重大赛事的冠军（和乌拉圭同享纪录），包括两次称雄世界杯（1978、1986年）、15次夺得美洲杯、两次获得奥运男足金（2004、2008年）以及一次联合会杯冠军。
阿根廷队世界杯过往战绩
1930年 决赛 2-4乌拉圭
1934年 八分之一决赛 2-3瑞典
1958年 小组赛未晋级 同组对手：德国、捷克、北爱尔兰
1962年 小组赛未晋级 同组对手：匈牙利、英格兰、保加利亚
1966年 四分之一决赛 0-1 英格兰
1974年 小组赛未晋级 同组对手：荷兰、东德、巴西
1978年 冠军 3-1荷兰
1982年 小组赛未晋级 同组对手：巴西、意大利
1986年 冠军 3-2德国
英格兰队在世界杯上赢了多少场淘汰赛？
为了能够回答题主，本人专门去翻了一些资料，一共21届世界杯，英格兰参加了其中14届，10次从小组赛阶段突围，9届大赛踢了淘汰赛，有1次小组赛突围后计入了第二阶段的小组赛，故不包含在内。
1954年，英格兰杀进了世界杯1/4决赛，随即2-4负于乌拉圭，第一场淘汰赛以失利而告终；1962年，英格兰再次杀进了世界杯1/4决赛，英格兰随后1-3不敌巴西，第二次参加淘汰赛，又以失败结束。1966年，英格兰在本土夺冠，从小组赛顺利出线后，首先在1/4决赛1-0击败阿根廷，半决赛2-1力克葡萄牙，决赛加时赛4-2击败西德。这一届世界杯，英格兰赢下了3场淘汰赛。
1970年，作为卫冕冠军的英格兰，杀进八强，1/4决赛加时赛2-3不敌西德；1982年世界杯，英格兰杀进了第二阶段的小组赛，当时没能进入淘汰赛；1986年，英格兰杀进了世界杯八强，1/8决赛3-0轻取巴拉圭，1/4决赛1-2负于阿根廷，三狮军团赢得了第4场世界杯淘汰赛；1990年，英格兰杀进世界杯四强，淘汰赛首个对手是比利时，三狮军团1-0取胜。1/4决赛，英格兰加时赛3-2击败大黑马喀麦隆；半决赛，英格兰120分钟1-1战平西德，点球大战中3-4落败；季军争夺战中，英格兰1-2负于意大利。
1998年世界杯，英格兰顺利出线后，与阿根廷相遇，少一人的情况下120分钟2-2战平，点球大战落败；2002年世界杯，英格兰1/8决赛3-0大胜丹麦，1/4决赛1-2负于巴西；2006年世界杯1/8决赛，英格兰1-0击败巴拉圭，1/4决赛与葡萄牙120分钟战平，点球大战落败；2010年世界杯，英格兰1/8决赛0-4负于德国；2014年世界杯，英格兰小组赛未能出线。总统计，英格兰18场世界杯淘汰赛，一共赢了8场比赛。
这个建议查一查历史了，不过英格兰大赛成绩向来不好，最好成绩是66年本土世界杯上凭借疑似进球捧杯，此后最好成绩是90年世界杯4强，除此之外基本上不是8强就是16强了，可以粗略统计下
乌军绝地大反攻打了一周，只推进约10公里，泽连斯基这是图什么？
乌克兰的这10公里的推进距离，和俄罗斯在顿巴斯地区的几个月推进不到30公里，就是同一回事儿了。也就是说，乌克兰的反攻真的影证了外界的猜测，虽然俄罗斯已经没有了进攻的力量，但乌克兰也不具备反攻的力量。两边现在正处于势均力敌的僵局局面下，谁都没有快速击败另一边的能力。
乌克兰方面没有在火力上占优，没有真正意义上的空中优势，连人数上也不占优，只是拥有了部分先进的武器，此时可不就是只能如此稳扎稳打地一点点前进嘛。至少和俄罗斯在乌东顿巴斯的一天前进100米来比较，也不算是太过分了。那种***席卷整个阿富汗的攻势，只有“武装***”才能做得到。在乌克兰这个寸土必争的血腥战斗环境下，每天前进1公里，大概就算不错了吧。
有消息说，乌克兰的反攻计划，实际上是比现在看到的赫尔松局部反攻要大得多。但美国军方在看过乌克兰的这个反击计划后，就积极劝阻乌克兰方面缩小反击的规模。一口咬定，乌克兰没有能力发动大规模的反击。
由于乌克兰现在的战力，完全是依靠北约，尤其是美国的军援，所以大金主发话了，乌克兰总要给些面子，所以，就有了现在看到的赫尔松一地的反攻，这个反攻方案是美国与乌克兰两方商讨的结果，美国方面认为仅仅在赫尔松一地发动反击，才符合乌克兰现有的战力水平。
但真的打响了反击后，从战果上来看，几乎天天打仗的美国还是经验老道，确实猜准了乌克兰现有的实力。也就是在赫尔松地区，也不是势如破卒，而是另一种方式的消耗战。与前一阵子，俄罗斯猛攻乌东，乌克兰坚守乌东一样的消耗战。俄罗斯正在利用苏联遗留下来的陈旧装备，寸土不让地消耗着乌克兰方面的弹药。
至此，现在乌克兰仅仅推进10公里，大概就是乌克兰方面的真实实力吧。
赫尔松是大平原，没有绝对优势兵力不易打歼灭战。乌军10多个营，都是刚被北约训练出来的新兵，明显攻击力不够。赫尔松守卫只有俄近卫军，正确的打法应该是集中兵力快速过河进城，用闪电战夺取赫尔松，但实际的战事是这几天打的战术级别都不高，小打小闹，虽然有远程火箭炮的支援，但多数是排级、连级的进攻，营级的都很少。这样的进攻，放在赫尔松大平原上，根本起不到反攻的目的。反而是为俄军送人头，毕竟在这种环境下，以防打攻更容易些。
那么，乌军难道不知道天时地利人和吗。其实军方与泽连斯基是有分歧的，这次所谓的反攻是泽连斯基坚持进行的，军方一直是反对的。因为乌军战斗减员很大，好不容易在北约的帮助下，训练了一批可以顶上的队伍，在还没有准备妥善的情况下仓促进攻是极不明智的。
既然这样，乌军为什么被命令拼死进攻，实际上这是泽连斯基从政治上的考虑。911临近，公投在即，如果公投完成，赫尔松就会成为又一个克里米亚，这是乌克兰在政治上不能接受的。所以总统命令进攻，一定要威慑到当地百姓，阻止他们投票。
泽连斯基组织大反攻的目的就是向美国和西方国家表忠心，乌克兰誓与俄罗斯战斗到底的决心，不惜战斗到最后一个人，流尽最后一滴血。泽连斯基就是把乌克兰军人和民众当炮灰，不顾乌克兰国家利益和军人百姓利益和生存，以此来换取美国和西方国家的支持，得到美国和西方国家更多的资金和武器装备援助。
普京打打停停在图什么？美国最终会渔翁得利吗？
普京没有能一口吃下乌克兰，就变成慢消耗。耗谁？耗了乌克兰，一边要饭吃，-边用要来的耗材打仗。能耗多久？
耗北约，北约能耗到何时？黄毛已经下台，还有几个下台。连德国都要挖煤了，有没有上山砍柴的？
耗美国，拜登的支持率已降到最低，急火攻心，连新冠都来问侯了。能耗多久？军火商赚钱了，那赚的也是美国人的，那个司机能还上美国人的帐吗？再过段时间，乌克兰存不存在都难说。
耗吧，欧元已经惨成那样了，看它还能撑多久？把欧盟耗没了，把北约耗垮了，散了，那才是伟大的胜利。
不着急，慢慢来，普京一步一个脚印。
波兰也在排队等着挨打呢。
美国军工赚了，政府耗了，拜登耗了，虚弱了，身体出问题了。没法了，只好顾左右而“望他”了，注意力要转移了，转到亚洲太平洋，要找中国茬了。
这场俄乌战争，估计美国人这个渔翁得不了利了。但是美国人从石油领域已经赚翻了，知足吧，贪得无厌是要遭反噬的。
俄罗斯之所以打打停停，其目标本来就不是乌克兰。自始至终，普京就很清楚，自己的对手是美国及北约。
有了这个认识，就很好理解俄罗斯的军事行动一直拖拖拉拉，打打停停。
既然对手是美国和北约，那么想依靠军事取得大胜是不可能了，毕竟核武数量都摆在那在，那么选择只有一个，拖垮美国和北约的经济。
没想出清这一点，普京是不会冒然开战的，如果这么欠思考，14年俄罗斯就用不着撤军了。22年，俄罗斯是做了相当的准备，才会对乌克兰采取军事行动的。
第一
俄罗斯普京依靠能源大国崛起的战略其实在14年就已经成型了，把住了工业文明国家的上游，拥有改变能源定价权的能力，即它说收什么货币，就收什么货币。
俄罗斯石油公司是世界上最大的上市石油公司，是世界第二大天然气开采企业。
俄罗斯天然气工业公司是世界最大的天然气开采企业，一家公司占据全世界20％的天然气储备。
俄罗斯原子能集团是世界业务第一的核能公司，也是世界最大的核能公司。
这三家公司都是全球化布局，在很多非洲国家通过收购、兼并以及合作，掌握了大量非洲资源。
乌克兰不是一个小国，并在北约武器娱论支持下，俄罗斯如果不是集举国之力不可能一口吞下去，只能在保障自己安全下步步蚕食。
以美国为首的北约不太可能得利，按此发展，战争短时间内不会结束，美国投入就得继续，越投越多，越陷越深，到最后谁来还？乌克兰？不知道还有没有，俄罗斯？更不可能。
边打边观察北约欧盟及美帝的各方动态，越打卢布越值钱，资源出口吃香，美国日鬼不下水，让别国挡枪炮，自已赚利益当大王的代理人消耗战面目让其盟友认的更清楚，美元及美帝世界霸主地位崩溃更快哟！[赞][呲牙][耶]
普京打打停停，不是图什么，而是多种势力胶着的结果；冲突前期，俄罗斯掌握主动权，能从容应付各种突发事件。但随着战争的深入，伴随着美国及北约诸国援助乌克兰的先进武器到位，以及训练士兵的回国，使乌克兰的抵抗能力大增，而俄罗斯又不愿投入更多的物力及军力，或者说，打打停停就是目前想要的结果，毕竟，打仗是手段，达到预定的计划才是目的。
美国最终能否渔翁得利，虽然现在难下结论，从兜售军火来讲，美国是赚了一笔；但从通过北约控制西方诸国来说，似乎有些扑朔迷离了，好似没有前期那么顺利了，随着经济制裁的深入，欧盟诸国大都陷入了泥潭，经济停滞，通货膨胀，民不聊生，内乱四起，诸国之间纷争再起，大有内讧的兆头，从这方面说，弊大于利。毕竟，驾驭全球才是美国的梦想。